Evengélicos avançam no Brasil

Original publicado no site da revista Veja

O Brasil ainda é a maior nação católica do mundo, mas, na última década, a Igreja teve uma redução da ordem de 1,7 milhão de fieis, um encolhimento de 12,2%. Os dados são da nova etapa de divulgação do Censo de 2010, do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).

A tendência de redução dos católicos e de expansão das correntes evangélicas era algo esperado. Mas pela primeira vez o Censo detecta uma queda em números absolutos. Antes do levantamento de 2010, o quadro era apenas de crescimento de católicos em ritmo cada vez menor. Mantida essa tendência, em no máximo 30 anos católicos e evangélicos estarão empatados em tamanho na população.

Os números mostram uma redução acentuada de poder da Igreja Católica no país nas últimas décadas: a mudança foi lenta entre 1872 e 1970, com perda de 7,9% de participação no total da população ao longo de quase um século; e tornou-se acelerada nos últimos 20 anos, quando a retração foi de 22%.


Leia mais

A VIDA TODA É DE DEUS

  Por Isaltino Gomes Coelho Filho

“Olhai para as aves do céu, que não semeiam, nem ceifam, nem ajuntam em celeiros; e vosso Pai celestial as alimenta. Não valeis vós muito mais do que elas? Ora, qual de vós, por mais ansioso que esteja, pode acrescentar um côvado à sua estatura? (…) Não vos inquieteis, pois, pelo dia de amanhã; porque o dia de amanhã cuidará de si mesmo. Basta a cada dia o seu mal” (Mateus 6.26-27,34).

           Quando completou 38 anos de ministério pastoral, este autor decidiu parar um tempo, para descanso, estudo, viagens e escrever. Neste período foi morar na região de Brasília, que ele e a esposa muito amam. Adotou um passatempo matinal. Dava alpiste e painço aos pardais, em sua quadra. Punha-lhes água fresca, numa tigela, aonde eles vinham beber e se banhar. Eram dezenas de pardais. Na ocasião, escreveu três artigos sobre os pardais. Um deles se intitulava “Deus cuida dos pardais (mas eu dou água e comida para eles)”.  Ao retornar ao pastorado, em outra cidade, acertou com a pessoa que alugara sua casa que esta alimentaria os pardais.

Mudei-me para Macapá, no Amapá. Moro em frente a uma área de preservação ambiental. À frente da residência fica a mata. Sou acordado por bandos de periquitos, às seis da manhã, ao raiar o sol. Na mata há araras, sabiás, tucanos e macacos guaribas. Há um iguana que passa pelo teto de minha casa e vai para a mata, todos os dias. Não entendi porque ele faz este trajeto diário. Outro dia, saindo de carro, tive que esperar outro iguana, de quase um metro, atravessar a rua.

Deus cuida dos pardais, dos sabiás, dos tucanos, macacos e iguanas. Muitas vezes, como no caso dos “meus” pardais, usa pessoas. Em outra usa outro método. Ele é criativo e soberano. Faz como quer, quando quer, usa quem quer e não explica como age. Mas ele cuida.

Vendo seu cuidado com a criação animal, é oportuno recordar a pergunta de Jesus: “Não valeis vós muito mais do que elas?”.

É verdade que as necessidades dos animais são menores que as nossas. Mas quantas de nossas necessidades são reais? Precisamos mesmo de um computador novo a cada seis meses? Precisamos de um carro novo a cada ano? Precisamos de mais um par de sapatos, só para combinar com aquela bolsa ou aquela calça (das quais não precisávamos)? Há necessidades legítimas, mas algumas são apenas manifestações de ambição e busca de coisas pelo prazer de ter coisas. O cristão precisa saber ter e usar coisas e não ser possuído e usado por elas. Pensar nas palavras de Jesus ajuda a entender como deve ser nossa postura com as necessidades humanas e a providência de Deus.

A primeira é que Deus pode nos usar para cuidar dos outros. Muitos querem ser abençoados, mas não querem ser abençoadores. Querem receber, mas não dar. Mas Jesus disse que dar é mais enriquecedor que receber: “Em tudo vos dei o exemplo de que assim trabalhando, é necessário socorrer os enfermos, recordando as palavras do Senhor Jesus, porquanto ele mesmo disse: Coisa mais bem-aventurada é dar do que receber” (At 20.35). Até cristãos, iludidos pela publicidade, acham que a felicidade está em ter coisas. Jesus diz que ser útil traz mais alegria. Quem deseja encontrar realização, não deve se preocupar tanto com o que os outros podem fazer por si, mas em ser útil. E deve se preocupar menos com o que Deus lhe dará (afinal, ele cuida, e cuida bem!) e se preocupar com o que Deus pode fazer por sua vida. Os missionários que estão nos campos, privando-se do conforto da modernidade das grandes cidades, não estão frustrados. Estão realizadas por estarem no centro da vontade de Deus. Deus cuida de você! Deixe sua vida nas mãos dele e preocupe-se em ser um instrumento dele para ele cuidar de outros. Deixe os cuidados com ele, e ofereça-se para ser útil nas mãos dele.

A segunda é que não devemos viver ansiosos. Há pessoas que se afligem tanto com os problemas do passado (que não existe mais) e com os problemas do futuro (que ainda não chegou) que não desfrutam o presente. É bom ser previdente e cuidar para o futuro. Jesus ensinou isso: “Pois qual de vós, querendo edificar uma torre, não se senta primeiro a calcular as despesas, para ver se tem com que a acabar? Para não acontecer que, depois de haver posto os alicerces, e não a podendo acabar, todos os que a virem comecem a zombar dele, dizendo: Este homem começou a edificar e não pode acabar” (Lc 14.28-30). Devemos planejar para o futuro. Confiança em Deus não significa imprevidência, e sim que não devemos nos angustiar pela vida material: “Não vos inquieteis, pois, pelo dia de amanhã; porque o dia de amanhã cuidará de si mesmo. Basta a cada dia o seu mal”.

Como não viver ansiosos? Com uma visão correta da vida material. Veja esta bela oração: “Duas coisas te peço; não mas negues, antes que morra: Alonga de mim a falsidade e a mentira; não me dês nem a pobreza nem a riqueza: dá-me só o pão que me é necessário; para que eu de farto não te negue, e diga: Quem é o Senhor? ou, empobrecendo, não venha a furtar, e profane o nome de Deus” (Pv 30.7-9).

A terceira é que Deus é o Senhor da vida material. Ela cuida de nós, mas tem direitos sobre nós. Não é um Papai Noel bonachão, que nos dá o que queremos, se tivermos sido bons meninos. Ele é o Senhor. Devemos confiar nele, ser honestos em nossos negócios e usar de integridade. O pacto das igrejas batistas traz esta expressão: “a ser corretos em nossas transações, fiéis em nossos compromissos, exemplares em nossa conduta e ser diligentes nos trabalhos seculares”. Devemos ser honestos.

Deus cuida, o que é excelente motivo para não nos afligirmos. Deus cuida através de nós, excelente motivo para consagrarmos a vida ao seu serviço.

(Publicada originalmente na revista “Você”, recebida por e-mail)

Câmara debate na quinta proposta que abre caminho para a 'cura gay'

A Câmara dos Deputados discutirá em audiência pública na quinta-feira, 28, a suspensão de dois dispositivos de uma resolução do Conselho Federal de Psicologia que orientam os profissionais da área a não usar a mídia para reforçar preconceitos contra os homossexuais nem propor tratamento para curá-los.

O projeto, do deputado João Campos (PSDB-GO), líder da bancada evangélica na casa, abre caminho para que psicólogos tratem o homossexualismo como um transtorno. O parlamentar argumenta que as orientações restringem o trabalho dos profissionais e o direito da pessoa de receber orientação.

"Entendo que a matéria não pode ser vista apenas sob a égide de uma única classe profissional, pois alcança a sociedade de uma forma geral. O tema requer um estudo e uma análise aprofundada, levando em consideração os aspectos científicos e também sociais que o envolvem", disse Campos. "Entendo que a matéria também deve ser submetida às pessoas que desejam buscar na psicologia ajuda em virtude de dúvidas quanto à orientação sexual", completou o parlamentar à Agência Câmara.

A proposta de Campos é derrubar dois dispositivos do conselho - o de que "os psicólogos não colaborarão com eventos e serviços que proponham tratamento e cura das homossexualidades" e o de que "os psicólogos não se pronunciarão nem participarão de pronunciamentos públicos nos meios de comunicação de massa, de modo a reforçar os preconceitos sociais existentes em relação aos homossexuais como portadores de qualquer desordem psíquica".

A sessão de debate será realizada às 9h30 pela Comissão de Seguridade Social e Família, da qual Campos é suplente.

(Transcrito do Estadão)

CUSTO-BENEFÍCIO

A Justiça Eleitoral condenou o ex-presidente Lula, o candidato Fernando Haddad e o SBT a pagarem R$ 5 mil de multa, cada um, por propaganda eleitoral extemporânea. A ação foi impetrada pelo PSDB.

Diante do benefício trazido pela transgressão da legislação eleitoral do país por aparecer escancaradamente num programa popular de TV no horário nobre, o do Ratinho, até que a multa não foi tão pesada assim.

Depois que o programa foi ao ar, no dia 31 de maio passado, Haddad, ilustre desconhecido dos cidadãos paulistas, ganhou três importantes pontos percentuais na corrida pela prefeitura de São Paulo.

Vias abertas na América Latina

Quando o ex-presidente Lula e a atual presidente, Dilma Rousseff, acompanhados de Cristina Kirchner, da Argentina, e o ditador Hugo Chavez, da Venezuela, entraram numa de defender o presidente deposto do Paraguai, Fernando Lugo, a pulga me deu comichão nas orelhas.

A princípio, pela celeridade com que o processo de deposição (impeachment) se deu no vizinho país das guarânias de noites tristes, disse comigo mesmo: o espectro do golpe tornou a campear a América do Sul.

Porém, o comichão aumentou quando o boliviano dado à coca, Evo Moralez, também disparou as baterias contra o ato perpetrado pelo Parlamento paraguaio. Aí, foi a gota d'água que faltava para me empurrar a trabalhar um pouquinho, ou seja, buscar informações a respeito do que se passava naquele país, conhecido como o campeão da pirataria.

E não é que eu descobri o óbvio? O homem que largou a batina (era bispo católico) para comandar os destinos do país não é flor que se cheire. Tudo o que se pense de ruim em uma pessoa, eleve-se ao quadrado e se chegará ao que é, de verdade, o caráter de Fernando Lugo. Era bispo, mas traiu o voto de castidade e teve filhos não reconhecidos e abandonados - até com meninas de 15 anos, e passageiras da terceira classe, ou seja, paupérrimas.

Ao assumir o governo em 15 de agosto de 2008, Lugo destituiu a maioria das autoridades governamentais e nomeou em seu lugar os "amigos" e "cupinchas". O jornalista Chiqui Avalos, ao analisar o momento político do Paraguai, afirma que Lugo não poupou nem mesmo seus melhores amigos, que provaram de sua traição.

"Eleito, (Lugo) desfez-se de todos os companheiros de jornada. Um a um. Stalin não apagou tantos nas fotos oficiais do Kremlin como o ex-bispo o fez. Mas demitiu os mais qualificados, por sinal. Restaram-lhe os cupinchas, os facilitadores de negócios e de festinhas íntimas, os 'operadores' e alguns incautos esquerdistas para colorir com as tintas de um risível ‘socialismo guarani’ o governo de um homem que chegou como o Messias e terminaria como um Judas Iscariotes.", escreve Avalos para o site do Claudio Humberto, de hoje (26).

O que mais impressiona é que a situação no Paraguai é quase unânime quanto à urgência da deposição de Fernando Lugo. Basta ver que não houve nenhuma manifestação popular em favor do deposto. Ele, também, diga-se, fez por merecer. Chegou ao extremo de obrigar os militares a se submeter às ordens dos sem-terra de lá.  

Lugo foi acusado também de dar apoio à manifestação de jovens de esquerda no Comando de Engenharia das Forças Armadas, em 2009; de falta de competência para combater atos de violência no país; de ser o responsável pelo confronto entre policiais e camponeses na semana passada, ato que culminou na morte de 17 pessoas; e de violação das leis paraguaias ao ratificar Protocolo de Ushuaia 2, que prevê intervenção externa caso a democracia esteja em perigo.

Pelo visto, o que aconteceu no Paraguai está longe de ser considerado um golpe, vez que a Constituição do país permite o processo tal como transcorreu. Quanto aos que hoje esperneiam - leia-se Dilma, Chávez, Kirchner, Morales, Rafael Correa (Equador) et caterva -, advogam em causa própria. Se Lugo caiu de maduro, as vias se abrem na América Latina.

Lewandowski libera processo do mensalão para julgamento

FELIPE SELIGMAN
DE BRASÍLIA

O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Ricardo Lewandowski avisou nesta terça-feira (26) ao presidente da Corte, Carlos Ayres Britto, que seu voto sobre o processo do mensalão está pronto, liberando o caso para ser julgado a partir do início de agosto.

Após críticas sobre a demora para finalizar o voto, Lewandowski disse que foi a revisão "mais curta da história do Supremo". "É o voto-revisor mais curto da história do Supremo Tribunal Federal. A média para um réu é de seis meses. Eu fiz das tripas coração para respeitar o que foi estabelecido pela Suprema Corte".

A média de outros processos, que envolvem apenas um réu, é de seis meses". Ontem, ele havia dito à Folha que usaria o prazo total para a revisão, que acabava na sexta-feira (29), atrasando o início previsto do julgamento --1º de agosto-- em cinco dias.

André Borges - 23.mai.2012/Folhapress

Lewandowski durante reunião que decidiu como será o julgamento do mensalão

O ministro recebeu o relatório do ministro Joaquim Barbosa no fim de dezembro do ano passado e iniciou seu trabalho no início deste ano, levando cerca de seis meses para revisar a ação do mensalão, que envolve 38 réus.

Com a liberação da ação penal, o julgamento sobre o caso ainda poderá começar no dia 1º de agosto, basta que a presidência do STF publique uma edição extra do Diário de Justiça ainda hoje. O ministro Ayres Britto estuda, neste momento, se tal possibilidade é viável.

Isso ocorre porque para que o processo seja pautado é preciso, inicialmente, publicar a notícia de que o revisor do processo liberou o caso para ser julgado. Depois disso, aguarda-se 24 horas para que a acusação e a defesa sejam informados sobre o fato e mais 48 horas para agendar o tribunal.

Se a publicação acontecer hoje, tais prazos se encerram na sexta-feira, último dia útil, antes do recesso. O caso, portanto, poderia começar a ser julgado na primeira sessão do semestre que vem, dia 1º de agosto. Caso a liberação de Lewandowski só seja publicada amanhã, o julgamento poderá começar no dia 2 de agosto, ocorrendo um atraso de apenas um dia.

(Tanscrito da Folha Online, na íntegra)

A foto que vale mais que mil palavras

Por Francisco Espiridião

Como dizia Bial, aquele do BBB global, espiem bem a foto que acompanha esse artigo. É propriedade de Veja Online. Acompanha a chamada da matéria em que o ministro Ricardo Lewandowski devolve o tiro recebido do ministro Ayres Britto, presidente do Supremo Tribunal Federal (STF). Esse risinho zombeteiro diz tudo. Sarcasmo maior, impossível.

Britto cobrou-lhe, via ofício, pressa na entrega do relatório (Lewandowski é o revisor) do processo do mensalão, que tem no ex-ministro José Dirceu o chefe-mor. Recebeu de volta, via ofício, a personificação da galhofa. A foto não poderia ser outra. A perspicácia de Veja extrapolou todas as expectativas. Lewandowski zomba de todos os brasileiros. De forma escancarada.

Nesta segunda-feira (25), o revisor, respondendo ao presidente do STF, fez uma verdadeira ode ao desprezo que nutre pela instituição a que pertence. Pincei de seu ofício o trecho que segue:

“Tirante o inusitado da situação, confesso que fiquei surpreso com a informação constante do mencionado ofício, visto que o Plenário desta Suprema Corte, na Sessão Administrativa de 6/6/2012, aprovou, pelo voto unânime dos presentes, o cronograma do julgamento da Ação Penal 470 de Minas Gerais, fixando o seu início em l°/8/2012, ‘sob a condição de o revisor liberar o processo até o final de junho de 2012’ (cf. ata da sessão anexa - grifei).”

O escárnio é evidente, haja vista o ministro Lewandowski, que enfatiza no documento ter 22 anos de magistratura, saber que se entregar o relatório no último dia do mês de junho, conforme pretende, não haverá tempo hábil para que o julgamento tenha início, conforme acertado na Sessão Administrativa do dia 6 deste mês, ou seja, 1º de agosto.

A razão é simples: apresentado o relatório no último dia de junho, espera-se agosto chegar para dar início aos trâmites burocráticos. Julho é um mês morto por tratar-se do merecido recesso do Judiciário brasileiro.

Pelo regimento do STF, a devolução precisa ser publicada. Só depois, o Supremo poderá contar o prazo de 48 horas para comunicar aos 38 réus e aos membros do Ministério Público. Isso empurrará o início do julgamento para o dia 6 de agosto, na melhor das hipóteses.

Em outras palavras, Lewandowski nega na prática o que afirma textualmente em seu ofício:

“Conforme é de conhecimento público, tenho envidado todos os esforços possíveis para não atrasar um só dia o julgamento desse importante feito, sobretudo porque sempre tive como princípio fundamental, em meus 22 anos de magistratura, não retardar nem precipitar o julgamento de nenhum processo, sob pena de instaurar odioso procedimento de exceção.”

Ao deixar para entregar o relatório no dia 30 de junho, Lewandowski estará retardando o início do julgamento. E quanto mais tempo demore, melhor para os mensaleiros. Lewandowski e o mundo todo sabem disso. Nada obsta que esteja dando uma mãozinha, já que tem larga dívida de gratidão com o maior interessado em que tudo acabe em pizza: o ex-presidente Lula.

Não se enganem ao pensar que tudo já aconteceu. Há ainda um extenso leque de possibilidades. Já pensaram que daqui até sexta-feira (29) o homem pode sofrer um chilique qualquer e pegar uma dispensa médica, digamos aí, de uns dois meses? Seria tudo o que a petralhada mais deseja. Ou não? Viria, com certeza, confirmar a tese da existência de bandidos de toga, levantada pela ministra Eliana Calmon, do Conselho Nacional de Justiça.

A incapacidade do governo Dilma

Por João Bosco Leal

Ao ler: "Os humanos serão sempre imperfeitos e jamais serão totalmente racionais, o que é precisamente a razão pela qual não devemos confiar em nenhum humano para comandar a vida dos outros", escrito por Steven G. Horwitz, mestre e doutor em economia, autor de diversos livros sobre a matéria e professor da St. Lawrence University, em Canton, NY, logo pensei em tudo o vem sendo divulgados nos últimos dias.

O atual governo brasileiro tem assumido compromissos diante de outros países que só poderiam ser realizados por aqueles que tivessem uma economia extremamente pujante, com muita sobra de caixa e com sua população sem necessidade alguma investimentos nas áreas de sua responsabilidade.

Como certamente esse não é o caso do Brasil, fiquei perplexo com declarações atribuídas a nossa presidente, de que o país está 300% seguro contra a crise econômica mundial. Desculpe senhora presidente, mas sua declaração é tão estúpida, que chego a duvidar de que tenha sido pronunciada por quem diz possuir vasto conhecimento das atividades econômicas do país.

Economia não existe sem matemática e esta, apesar de ser mundialmente entendida quando numericamente transcrita, necessita de uma língua - no nosso caso o português -, para ter resultados divulgados de modo a ser compreendida pela população.

Entretanto, mesmo quando explicada em português, nenhum brasileiro consegue entender como podemos emprestar US$ 10 bi ao FMI para ajudar na crise dos países europeus, quando seu governo alega não possuir recursos suficientes para investir na saúde, de modo que ele seja dignamente atendido quando necessita de amparo hospitalar. As imagens frequentemente divulgadas de pessoas morrendo em filas, por não conseguirem atendimento médico, e os protestos dos que nelas buscam socorro não lhe diz nada?

A população estudantil brasileira que, meio século atrás, em sua quase totalidade estudava em escolas públicas, tinha uma formação exemplar. Depois disso os governos deixaram de investir em educação e milhares de escolas particulares foram criadas, fazendo com que os pais tivessem de pagar pela melhor educação de seus filhos.

Mesmo com esse sacrifício econômico dos pais, atualmente esses alunos não possuem o direito de concorrer a todas as vagas do ensino universitário público, pois grande parte delas está destinada a alunos que, por conta do péssimo ensino gratuito oferecido pelo governo em suas escolas, não conseguem ser aprovados no vestibular, e outras vagas são destinadas às quotas raciais agora existentes.

A população brasileira está falando em outra língua, e se referindo a algo tão difícil de ser entendido pela senhora e seus ministros, ou a senhora é que está tão preocupada em impor uma nova língua - onde possa ser chamada de Presidenta ao invés de Presidente-, que não tem tempo de pensar em saúde e educação pública?

Seu partido político reclama de perseguição durante os governos militares, mas depois de uma década governando não foi capaz de realizar uma única obra realmente significativa paras o país, que proporcionasse o bem coletivo, como as grandes usinas hidrelétricas, a enorme malha rodoviária construída em todo o país, as escolas, universidades, hospitais e tantas outras obras de infraestrutura realizadas por eles.

Seus próprios ministros admitem que o país não pode crescer 5% ao ano por não possuir infraestrutura necessária, como energia elétrica, ferrovias, rodovias, portos e aeroportos para aumentar e escoar sua produção.

E mesmo sem fazer nada disso temos dinheiro para emprestar aos outros? A senhora é Presidente da República do Brasil ou está governando só para os "companheiros" e para os que possuem votos no Conselho de Segurança da ONU, onde Lula sonha em ter um cargo?

Presidente Dilma, antes de poder nos mostrar para o mundo como um país rico, os brasileiros precisam de saúde, educação, segurança, transporte e moradias dignas, o que seu governo se mostra incapaz de fazer.

João Bosco Leal é Jornalista, escritor e produtor rural; www.joaoboscoleal.com.br

O fiasco do Lula+90

RUTH DE AQUINO3

|

O que se faz por 90 segundos na televisão? Chamam de propaganda gratuita, mas já saiu caro o minuto e meio que Lula ganhou na telinha, em sua luta pragmática pelo poder em São Paulo. O preço alto nada tem a ver com a aliança explícita entre o PT e o PP, mas com a figura do aliado. Haddad o Novo apareceu com sua carinha de lebre entre duas raposas, Lula e Maluf. Saiu amassado da história.

Conta assim Esopo: uma lebre encontrou com a raposa da qual só conhecia a fama. Perguntou: “Na verdade ganhas mesmo muitas coisas ou tu as tens porque teu nome é raposa?”. Responde esta: “Para tirar as dúvidas vem à minha casa onde vou servir um almoço”. Quando entrou na toca da raposa, verificou tarde demais que ela, lebre, era o almoço! A própria lebre conclui: “Na minha desgraça, finalmente descobri que a fama da raposa não vem do mérito, mas da astúcia”.

Como na fábula, assim se deu o encontro, cuja foto não aparece no site do Instituto Lula, mas será explorada por adversários na campanha pela prefeitura em São Paulo. Maluf, “símbolo da pouca-vergonha nacional” segundo o Lula barbudo de 1984, condicionou a aliança a uma feijoada com refrigerantes e pudim em sua casa, com direito a foto nos jardins.

Em 1993, Maluf comparou Lula a uma “ave de rapina que não trabalha há 15 anos e não explica como vive”. Mas, “por amor a São Paulo”, decidiu lular e passou a mão na cabeça de Haddad o Novo para que todos os fotógrafos registrassem o gesto do padrinho. Levantou o dedo polegar e sorriu seu sorriso de raposa procurada pela Interpol.

Quem comeu quem afinal? Quem vai rir por último? A indigestão tirou de cena a vice socialista Erundina, que achou “abominável” o encontro com o inimigo. Maluf destruiu o slogan criado por João Santana para Haddad: “Um homem novo para um tempo novo”. Lembrei-me de O bebê de Rosemary, de Roman Polanski. Não parece?

A operação abafa foi intensa. O ministro Gilberto Carvalho, da Secretaria-Geral da Presidência, afirmou que houve apenas “uma troca de cargos” no acordo com o PP de Maluf. “Não houve dinheiro”, disse Carvalho. Ah, bom. O esclarecimento se faz necessário diante do personagem.

O verbo malufar, associado a roubar, ultrapassou fronteiras e ganhou o mundo. “De tanto malufar, os Maluf foram presos”, escreveu o jornal Le Monde em 2005, quando o ex-prefeito e seu filho foram detidos pela Polícia Federal. Segundo a PF, coagiram uma testemunha que os acusou de chefiar empresas offshores e contas bancárias em seis países.

Por um minuto e meio na TV, Lula esqueceu o homem novo e se aliou ao ferro-velho de Maluf 

O apoio de Maluf era disputado tanto pelo PSDB de Serra quanto pelo PT de Haddad até uma semana atrás. Ambos os candidatos queriam mais “inserções” na TV. Que se lixassem os princípios, as siglas, as histórias dos partidos, os programas de governo. Serra já tinha como aliado o PR, maior parceiro do governo Lula no escândalo do mensalão. Uma promiscuidade de fazer inveja ao Bataclan da Ilhéus de Nacib e Gabriela.

Lula prometeu a Maluf mais do que Serra. Prometeu um cargo no Ministério das Cidades. Lula malufou porque, nas palavras serenas do sociólogo petista Emir Sader, citado no jornal Folha de S.Paulo, “o fundamental é derrotar a tucanalha”. É vergonhoso que, mesmo fora da Presidência e convalescendo de um câncer agressivo, Lula continue a rasgar todas as bandeiras éticas de um partido que chegou a ser visto como a esperança para renovar a política no Brasil.

Os mais calejados perguntam. Por que a surpresa? Ao lado de Sarney, Collor, Jader e Renan, ou abraçado ao iraniano Mahmoud Ahmadinejad, Lula reescreveu sua história em oito anos de governo. Confessou-se metamorfose ambulante. É viciado na falta de regras do jogo político brasileiro.

Seria interessante saber como Dilma engole os afagos entre Lula e Maluf – o homem que, quando governava São Paulo em 1979, a poucos dias da Lei da Anistia, formalizou a instalação do DOI-Codi (Destacamento de Operações de Informações) num terreno do governo de São Paulo. “As marcas da tortura sou eu”, disse Dilma. “Me deram um soco e o dente deslocou-se e apodreceu.” O novo amigo de Lula é um soco no estômago de petistas históricos. Mais um.

Maluf diz que Lula não impôs restrição a que ele apareça na propaganda de TV: “O tempo é meu e sou proibido de aparecer?”. Faz sentido. Haddad já chama malufistas de “companheiros”. E assim o PT faz mesuras e ouve calado as lições de Maluf: “Não tem mais no mundo esquerda e direita. O que tem hoje é ‘efficacité’ (eficácia em francês)”. Argh.

Se a Rio+20 pecou por falta de ambição, o Lula+90 peca por excesso. A foto já histórica dessa aliança simboliza a política do ferro-velho. Ela polui e contamina mais o ambiente no Brasil do que muitos esgotos a céu aberto. Saneamento já.
  
RUTH DE AQUINO é colunista de ÉPOCA raquino@edglobo.com.br (Foto: ÉPOCA)

Higiene bucal é uma das armas para prevenir doenças do coração

Diabetes, colesterol, perda dos dentes e outros males do organismo também podem ser evitados com a limpeza adequada da boca

Uma boca limpa e saudável ajuda a prevenir a ocorrência de outras doenças e o agravamento de algum mal já instalado. Hábitos simples de higiene bucal como escovar os dentes e o uso do fio dental diariamente podem manter a saúde e evitar problemas mais sérios como os cardiovasculares, perda de dentes e até o aumento nos níveis de colesterol ruim.

O professor de imunologia da São Leopoldo Mandic Marcelo Henrique Napimoga frisa que uma doença na boca causada pelas bactérias que habitam normalmente a boca, provoca reações imunológicas que podem piorar um problema já existente ou causar diversos males em outros órgãos do corpo, como por exemplo, o aumento da pressão arterial, indução de parto prematuro, nascimento de recém-nascido abaixo do peso, entre outras consequências.

“Um paciente debilitado em tratamento na UTI pode ter sua situação agravada se a família ou a equipe médica do hospital não higienizar sua boca diariamente. Existe um componente imunológico e individual que interfere na instalação e progressão de doenças gengivais, liberando mediadores inflamatórios na corrente sanguínea, levando componentes inflamatórios e bactérias para outras partes do corpo. Por isso, a importância da higienização diária e das consultas frequentes ao dentista”, frisa o especialista.

Pacientes fumantes ou com diabetes precisam redobrar os cuidados, pois são mais suscetíveis às bactérias nocivas sendo necessárias visitas com maior regularidade ao dentista para acompanhamento.

“O diabetes funciona no organismo como uma via de duas mãos: da mesma forma que o diabetes é agravado por uma doença gengival porque dificulta o controle dos patamares de açúcar no sangue, o diabetes agrava doenças bucais, intensificando a vigilância quanto à higiene da boca, reforça o professor de imunologia da São Leopoldo Mandic, Marcelo Henrique Napimoga.

(Transcrito do Uol)

Metamorfose

Por Francisco Espiridião

Não sei por que tanto banzeiro ao redor da aliança do PP (digo, Paulo Maluf) com o PT (digo, Lula). Nada há nesse imbróglio que possa escandalizar qualquer um que não tenha chegado de Marte ou Vênus nos últimos nove anos. O fato deveria ser perfeitamente admissível para quem acompanha de perto os lances nada ortodoxos do cotidiano político brasileiro.

Quem, por exemplo, vai se lembrar de casos passados havia mais de 10 anos, quando Lula, engrossando o time da oposição, jogava pedra em Deus e no Mundo, envolvido que estava na pele de uma autêntica vestal? Naquele tempo, pregava prisão perpétua para Maluf. Quem pode trazer à memória o fato de, em 2005, Lula ter-se deliciado com sua prisão, juntamente com o filho Flávio Maluf, por suposto crime financeiro?

É claro que tudo isso são águas passadas. Afinal, só um poste não pode mudar suas convicções. Poste não tem convicção nenhuma para mudar. Plagiando Paulo Coelho, Lula, no exercício da Presidência, declarou, em 7 de dezembro de 2007, que preferia ser uma metamorfose ambulante, do que ter aquela velha opinião formada sobre tudo.

Ou seja, não há nada de tão espantoso na atitude do ex-presidente, agora, ao se mostrar ao mundo, em estridente foto, desvestido de qualquer pudor, ao lado daquele que um dia declarou, em tom solene, ser plenamente permissível estuprar, desde que não mate.

Afinal, tudo faz parte da política. Essa velha senhora que move o mundo desde que o mundo é mundo. Quem quer nela estar inserido, precisa estar disposto a meter a mão na mer..., como disse o ator global Paulo Betti, ou, segundo o cantor Wagner Tiso, estar se lixando para a ética.

Já o cineasta Luiz Carlos Barreto afirma categórico: "A política é um terreno pantanoso, a ética é de conveniência. Se o fim é nobre, os fins justificam os meios". Nada mais pragmático que a própria política, convenhamos.

Por isso, não deve causar qualquer asco em ninguém ver um aguerrido senador Fernando Collor defendendo, ardentemente, posições patrocinadas por Lula da Silva. Muito menos, um consciente Lula da Silva declarando que Sarney (o honorável bandido) é um homem que, pela sua trajetória, está acima da lei. Ou seja, diante da lei, Sarney não é igual aos demais mortais. Deve ser tratado com maior esmero, segundo Lula.

E assim ruma a vaca. Para o brejo.

Saiba o que os noivos achavam um do outro antes do casamento no jardim da mansão

“O símbolo da pouca vergonha nacional está dizendo que quer ser presidente. Daremos a nossa vida para impedir que Paulo Maluf seja presidente.” (LULA, junho de 1984)

“Se o civil tiver que ser o Paulo Maluf, eu prefiro que seja um general.” (LULA,  junho de 1984)

“Como Maluf pode prometer acabar com ladrão na rua enquanto ele continua solto?” (LULA, setembro de 1986)

“O problema do Brasil não está no deputado Paulo Maluf, mas sim nos milhares de malufs.” (LULA, outubro de 1986)

“Os administradores do PT são como nuvens de gafanhotos.“ (PAULO MALUF, março de 1993)

“Maluf esquece de seu passado de ave de rapina. O que ameaça o Brasil não são nuvens de gafanhotos, mas nuvens de ladrões. Maluf não passa de um bobo alegre, um bobo da corte, um bufão que fica querendo assustar as elites acenando com o perigo do PT. Maluf é igualzinho ao Collor, só que mais velho e mais profissional. Por isso é mais perigoso.” (LULA, março de 1993)

“Ave de rapina é o Lula, que não trabalha há 15 anos. Faz 15 anos que não está no torno, que não conta como vive e quem paga seu salário. Ave de rapina é o PT, que rouba 30% de seus filiados que ocupam cargos de confiança na administração. Se o Lula acha que há ladrões à solta, que os procure no PT, principalmente os que patrocinaram a municipalização do transporte coletivo de São Paulo.” (MALUF, março de 1993)

“Quem votar em Lula vai cometer suicídio administrativo.”. (MALUF, julho de 1993)

“Estou feliz. Afinal, não estamos em campanha. Enquanto isso, alguns desocupados, como é o caso de Lula, andando pelo Brasil com emprego dado pelo PT, ganham o dinheiro dos trabalhadores.” (MALUF, agosto de 1993)

“A impressão que se tem é que Cristo criou a terra, e Maluf fez São Paulo.” (LULA,  maio de 1996)

“O Maluf é que deveria estar atrás das grades e condenado à prisão perpétua por causa da roubalheira na prefeitura.” (LULA, julho de 2000)

“Quero evitar que o PT tenha aqui base para alavancar a eleição do Lula em 2002. Foi o que eu disse para um amigo, na sua empresa de mil funcionários: ‘Você colocaria o Lula como diretor de recursos humanos?’ Ele respondeu que não, e eu disse: ‘Peraí. Não serve para ser diretor da sua empresa e serve para ser presidente da República?’” (MALUF, outubro de 2000)

“Declaração infeliz do presidente. Ele não está a par do problema, e se ele quiser realmente começar a prender os culpados comece por Brasília. Tenho certeza de que o número de presos dá a volta no quarteirão, e a maioria é do partido dele, do PT.” (MALUF, outubro de 2005)

Em 18 de junho de 2012, como Lula preferiu ficar em silêncio depois do encontro no jardim da mansão, Maluf falou pelos dois:

“HOJE SOMOS TODOS IGUAIS”

JESUS É O SENHOR DO SÁBADO

Por Isaltino Gomes Coelho Filho

Marcos contou que quando Jesus passou com os discípulos por uma plantação, eles, com fome, pegaram algumas espigas e as comeram. Os fariseus os censuraram porque era sábado e eles estavam fazendo o que não deviam. A história está em Marcos 2.23-28.

A censura não foi porque eles comeram as espigas. Isso era permitido. A “lei da respiga” permitia aos pobres e aos que estivessem com fome pegarem espigas que caíssem quando da colheita. Os colhedores não podiam pegá-las, e assim os necessitados vinham atrás colhendo. A censura dos fariseus foi porque era sábado e eles estavam debulhando as espigas (Lc 6.1). Isto era trabalho e no sábado não se trabalhava. Que coisa, não é?

Em resposta, Jesus citou um episódio do Antigo Testamento, e concluiu: “… o Filho do homem é senhor também do sábado”. O episódio que ele citou não tem a ver com espigas, mas mostra que pessoas que tinham fome transgrediram um princípio religioso. Jesus ensinou que as pessoas valem mais que regras que não têm um significado tão relevante como pensamos. E sua última frase encerra a discussão. Ele é senhor do sábado.

Jesus deu uma lição aos fariseus. Eles respeitavam o sábado. Ele é maior que o sábado e senhor dele. Por que não o respeitavam? Por que faziam “pegadinhas” e queriam derrubá-lo? Respeitavam o sábado? Que o respeitassem, porque ele era senhor dele.

Os fariseus diziam que Deus fizera o mundo para que houvesse sábado. Como eles, há gente que quase cultua o sábado, tendo-lhe um respeito idolátrico. E dizem que temos a marca da Besta porque guardamos o domingo. Constantino, imperador romano, mudou o dia de culto e ele representava a Besta. Guardar o domingo é obedecer à mudança que um líder político fez. Estamos errados por que guardamos o domingo? Temos mesmo o sinal da Besta?

Esta afirmação é uma ignorância do Novo Testamento e da história. O domingo se tornou o dia em que os cristãos passaram a se reunir. Jesus ressuscitou num domingo (Jo 20.1) e lhes apareceu na tarde daquele dia, quando eles estavam reunidos (Jo 20.19). Oito dias depois, um domingo, lhes apareceu de novo “quando estavam outra vez ali reunidos” (Jo 20.16).  Os judeus contavam um pedaço do dia como um dia (Jesus foi sepultado na sexta e ressuscitou do domingo, três dias: sexta, sábado e domingo). Foi um dia tão marcante que, mais tarde, eles celebravam a ceia do Senhor num domingo (At 20.7). E em um culto, pois Paulo pregou. No princípio, os apóstolos iam às sinagogas para pregar. Mas depois de Atos 15, quando o cristianismo assumiu sua identidade diferente do judaísmo, os cristãos seguiram seu caminho.

O que diz a história? O primeiro testemunho a invocar  vem da Didaquê,  uma obra que foi escrita para ajudar a doutrinar os novos cristãos, numa época bem antiga da Igreja. Seu conteúdo mostra que ela  está calcada no evangelho de Mateus, conhece o de Lucas e parece desconhecer o evangelho de João (que deve ter surgido no ano 90 ou 95). Por isso, alguns acham que ela é anterior ao quarto evangelho. Uma coisa é certa: foi escrita antes do ano 100, quando a Igreja ainda era produto de um contexto em que viveu a segunda geração de cristãos. Nela lemos em 14.1: “Reunindo-vos no dia do Senhor, parti o pão e dai graças, depois de haver confessado vossas transgressões, para que o vosso sacrifício seja puro”. O dia do Senhor, o domingo,  era o dia da celebração da ceia do Senhor ( “parti o pão”). Não estou afirmando que esta epístola é inspirada, mas vendo-a como um documento histórico que deve ser considerado. É uma voz da história.

Na Epístola aos Magnesianos (escrita ao redor do ano 107), Inácio de Antioquia declarou, em 9.1: “Assim os que andavam na velha ordem das coisas chegaram à novidade da esperança, não mais observando o sábado, mas vivendo segundo o dia do Senhor”. A declaração é bem clara. Mais uma vez temos um testemunho histórico com a posição da Igreja primitiva. Inácio faz outra declaração bem firme: “Não vos deixeis iludir pelas doutrinas heterodoxas, nem pelos velhos mitos sem utilidade. Pois se agora vivemos conforme o judaísmo, confessamos não ter recebido a graça” (8.1). Estas palavras devem ser lidas em conexão com Colossenses 2.16-23, e bem pensadas.

Na Epístola a Diogneto, que é datada da segunda metade do século dois (ao redor do ano 150), lemos: “Não será proveitoso, a meu ver, ouvires de mim o referente à meticulosidade acerca de alimentos, à superstição a respeito dos sábados, à jactância por causa da circuncisão em torno de jejuns e neomênias, porque ridículas e indignas de menção” (4.1). A questão do sábado foi minimizada e tratada como superstição, pois fazia parte da velha ordem, que ficou para trás.

Outro documento, “A Tradição Apostólica de Hipólito de Roma”  (ao redor do ano 230), diz em 1.15: “Seja ordenado bispo aquele que, irrepreensível  tiver sido  eleito por todo o povo. E, quando houver   sido chamado pelo nome e aceito por todos, reúna-se o povo juntamente com o presbyterium e os bispos presentes, no domingo”.  Não diz para trocar o sábado pelo domingo, mas mostra, de novo,  a presença do primeiro dia da semana na vida da Igreja. E num evento tão significativo, como a ordenação ao ministério.
Esta mesma obra diz, em 60.1: “No domingo de manhã, o bispo, se puder, distribuirá a comunhão a todo o povo, com as próprias mãos, partindo os diáconos o pão…”. O testemunho da história é que a Igreja se reunia no domingo, para celebrar o memorial da ceia do Senhor.

Você pode ver que todos esses documentos são anteriores a Constantino, que viveu do ano 300 em diante. Ele não obrigou os cristãos a guardarem o domingo, mas viu que os cristãos guardavam o domingo e o tornou em dia de descanso em todo o Império Romano. Os cristãos não copiaram os pagãos, mas os pagãos passaram a imitar os cristãos.

Alguém disse que encontrou a palavra “sábado” várias vezes na Bíblia, mas que não encontrou a palavra “domingo”.  Baalen deu uma boa resposta: “Procuras pelo domingo? Procura por Cristo! Encontrá-lo-ás junto aos cristãos no domingo e não junto aos judeus no sábado”.

Por isso, celebre o domingo como dia do Senhor. Use-o bem. Não o use para ir a estádio de futebol, shopping, cinema ou praia. Use para ir à igreja, para ler sua Bíblia, congraçar-se com os demais de sua fé, na sua igreja. O domingo é o dia do Senhor, o dia em que Jesus ressuscitou dos mortos. Consagre este dia para ele. E saiba de uma coisa: quanto mais você consagrar o dia do Senhor ao Senhor, melhor sua vida espiritual será.

Alegre-se no domingo, dia do Senhor!

O NEOPAGANISMO – DE AVATAR AOS EVANGÉLICOS

Por Isaltino Gomes Coelho Filho

Luiz Felipe Pondé é um pensador brilhante. Alguns lhe torcerão o nariz porque ele critica a esquerda com a mesma ironia e veemência de Nelson Rodrigues (quem o leu se lembra de uma de suas figuras prediletas, a universitária da PUC, emblemática como o tio Altamirando, de Stanislaw Ponte Preta). E a esquerda se julga acima da crítica.  E quem a critica é “reacionário”.  Sobre Pondé, escrevi, tempos atrás, o artigo “Santos entre taças de vinho”. Aguardava ansioso seu livro Guia politicamente incorreto da filosofia. Valeu a pena. Lê-lo me enriqueceu.

Um dos pontos altos do livro é a sua crítica ao romantismo como categoria de pensamento. A análise do filme “Avatar” é muito boa. A ela nivelam-se sua análise do “outro”, onde é severo com Martin Buber e Emanuel Levina (o blábláblá do “outro”) e o capítulo “A mediocridade anda em bando, e a democracia ama os medíocres”. Também é muito bom o capítulo sobre “A teologia da esquerda ou da libertação”. Mas o capítulo sobre a tolice de Avatar, que glorifica índios azuis “com suas técnicas médicas do Neolítico”, e mostra o progresso e a ciência como bandoleiros, é genial. Eu já entendera a ideologia do filme. É a mesma visão romântica de que os brancos com seu progresso são culpados de todos os males da América índia, e que eles vieram aqui apenas para predar um paraíso povoado por anjos corpóreos não caídos. Como se os habitantes da América não fossem sanguinários e não vivessem em guerra constante entre si. Eu achara “Avatar” uma propaganda medíocre da visão rousseaniana do “bom selvagem” e do “civilizado cruel”, com aparatos tecnológicos. Eu já tinha abandonado esta visão rastaqüera quando entendi a doutrina da Queda.

Em “Avatar”, a natureza é viva e as pessoas abraçam e conversam com árvores, que são divindades, como a própria natureza o é. Em 1977, pastor nos meus vinte e poucos anos, apresentei em um congresso uma palestra (que não mais possuo – se alguém tiver, me envie, por favor) sobre “Neopaganismo”. No iniciante movimento Nova Era eu via o culto a natureza, atribuindo-lhe personalidade e inteligência. Muitos de nós ainda fazemos isso: “A natureza é sábia”, ou: “A natureza se vinga”. Ou, ainda, “Cuide da natureza que ela cuida de você”. Se a natureza fosse sábia não nos seria hostil nem produziria tiririca no lugar de trigo. Não haveria terremotos nem maremotos (paremos de chamar maremoto de tsunami – não somos japoneses!). A natureza é uma força, não uma pessoa. Não é sábia nem boa nem má. É uma coisa. Ela não é Deus. É criação, e sofre os efeitos do pecado (Gn 3.17, Rm 8.19-22). Não é nossa mãe. Pelo menos, não é a minha, que se chamava Nelya Werdan.

Pondé usa a expressão que usei em 1977: neopaganismo. Cuidar da natureza é uma coisa, e é nossa tarefa (Gn 2.15). Cultuá-la é outra.  O paganismo e neopaganismo auferem vida e propósito a coisas. Pagãos orientais cultuam árvores, vacas e ratos. Pagãos tidos como cristãos cultuam relíquias, ossos de santos e lascas da cruz de Cristo. E pagãos tidos como evangélicos compram (em forma de oferta) vidrinhos com óleo vindo da Terra Santa, garrafa d’água do rio Jordão e até pedaços de toalha que secaram o suor do santo homem de Deus.  O pagão e neopagão adoram coisas e confiam nelas, ao invés de adorarem e confiarem em quem fez as coisas (Rm 1.23, 25).

Sob o manto de preocupação ecológica (algo sadio) muitas vezes vem o desvirtuamento da ordem de Deus. A natureza é para ser cuidada e usada (Gn 1.29). Não para ser adorada. Obreiros de Deus devem ser respeitados, nunca glorificados. São instrumentos, não agentes do reino (1Co 3.6). O culto é a Deus. Não às coisas. As coisas não têm poder. Deus tem. É o Criador, e não a criação nem a criatura, que deve ser adorado. Cuidado com o neopaganismo. Ele tira o foco de Deus e põe em coisas e pessoas.

Recebido por e-mail

Jesus Cristo, esperança nossa

Por: ANTONIO EUGENIO FORTES PACIFICO

ITimóteo1.1 PAULO, apóstolo de Jesus Cristo, segundo o mandado de Deus, nosso Salvador, e do SENHOR Jesus Cristo, esperança nossa,

Introdução

Em meio a um mundo tão violento, onde não podemos confiar quase que em ninguém devido à desonestidade da maioria das pessoas, onde na realidade as pessoas vivem em um amontoado de incerteza, porque onde quer que procuramos ajuda saímos mais desesperançado ainda, o grande conforto que particularmente eu encontro é a Bíblia, que diz que Jesus e a nossa esperança. E eu quero mostrar essa verdade incontentável de que Jesus e a esperança para o homem.

JESUS FOI ESPERANÇA DE VIDA PARA UMA MULHER CONDENADA A MORTE.

Em João 8:1-11 deparamos com uma mulher que pecou contra a lei de Moises (v.4) ela agora ia ser apedrejada até a morte (v,5) os algozes daquela mulher perguntou para Jesus "e tu que dizes?" (v,5). ELE foi simples e enfático: "Quem não tem pecado atire a primeira pedra" (v,7) . E mediante esta resposta todos foram acusados pela suas próprias consciências que neste momento dizia a cada um daqueles acusadores você e pecador, e cada um saiu envergonhado. Jesus perguntou para aquela mulher que estava sentenciada a morte: ninguém te condenou? Ela disse: Não Senhor, Então Jesus lhe disse, nem eu te condeno, vai e não peques mais.

Querido (a), quem sabe você está sentenciado à morte pelo câncer em estado terminal, ou talvez a AIDS que esta definhando tua vida a cada dia. Ou ate mesmo uma doença que a ciência não achara a origem dela. Se você se encontra nesta situação, pare de chorar agora, pois Jesus Cristo e a Esperança para você clame a ele, e você e veras que Jesus Cristo tem poder para resolver qualquer problema, principalmente livrá-lo dessa enfermidade.

JESUS FOI ESPERANÇA PARA UMA MULHER DESESPERANÇADA E EM PRANTOS.

Lucas 7:11-17 narra a vida de uma mulher que tinha ficado viúva, imagino que a tristeza dela era imensa, pois tinha perdido o marido dela que era o que lhe amava, conversava com ela sobre o futuro da família, trazia sustento para casa, brincava com o filho, de repente ele morre e a tristeza tomou conta do coração dela. Imaginem comigo como foi difícil para aquela mulher conviver sem o esposo que ela amava tanto. Mas a vida tinha que continuar e com certeza aquela mulher estava se recuperando da tragédia de ter perdido o marido, agora ela dava toda a atenção para o único filho que tinha, por certo conversavam todos os dias, liam a Bíblia juntos, iam ao templo juntos e eles se tornaram muitos felizes, de repente o seu único filho também morre, o desespero daquela mulher era intenso, tudo que ela tinha morreu também com o garoto, os sonhos deles, tudo que eles planejaram juntos foi se junto com o jovem. Na hora do sepultamento a dor daquela mulher era tanto que ela chorava copiosamente, de repente Jesus chega com uma multidão e manda parar aquele cortejo fúnebre, ELE olha para ela e sente compaixão e diz mulher não chores, e ressuscitou o filho da viúva. Talvez você que está diante desta mensagem está como esta mulher do texto bíblico, não porque faleceu alguém da família, mas porque você se encontra desesperançoso, porque as portas de emprego estão fechadas, ou quem sabe você está tendo uma luta travada com teu filho que está aprofundado nas drogas, ou no alcoolismo, você não tem mais perspectivas de melhoras em nenhuma área da tua vida porque tudo esta dando errado. Cristo através desta mensagem diz para você, não chores porque eu tenho solução para cada problema teu tão somente creia em mim e vai ver a vitoria que tenho reservado para ti. Eu devolvi a alegria, os sonhos os ideais de vida, a esperança à mulher viúva e se você colocar tudo em minhas mãos renovará tuas esperanças e te darei a vitória.

JESUS FOI ESPERANAÇA PARA UM HOMEM CONDENADO A CEGUEIRA DURANTE TODA SUA VIDA.

Marcos 10:46-52 - Neste texto bíblico encontramos um dos homens mais triste que a Bíblia narra a respeito dele, Seu nome era Bartimeu, ele se sentia muito triste pois ele era cego. Ele nunca tinha visto a beleza do nascer do sol, nem tampouco a beleza do por do sol, nunca tinha contemplado as múltiplas lindas cores das borboletas, muito menos o impressionante azul do céu, a imensidão das águas azuladas do mar, nunca teve o privilégio de ver as cores das rosas, dos lírios, dos girassois, da beleza que e o verde das matas, das aves que Deus criou com cada uma com teu deslumbrante colorido. Certo dia Bartimeu ouviu ruído de muitas pessoas que ia passando perto dele, ele de imediato perguntou o que estava acontecendo, eles responderam: é Jesus que está passando. Bartimeu de imediato começou a gritar Jesus filho de Davi tem misericórdia de mim, a multidão o mandava que calassem, mas ele gritava com mais intensidade e mais alto. Jesus parou e mandou que o trouxesse, quando ele estava diante de Jesus ELE lhe perguntou que queres que eu faça, ele respondeu quero ver e Jesus falou vê a tua fé te salvou, e bartimeu começou a glorificar a Deus.

Olha, você que está lendo esta mensagem, talvez você tenha sua visão física 100%, funcionando perfeitamente, mas você continua com dúvida que Jesus pode fazer na sua vida o mesmo que ele fez na vida da mulher que estava condenada a morte e que Jesus foi esperança de vida para ela ou quem sabe você não entendeu a essência do poder de Jesus quando foi esperança para uma mulher que não tinha motivo nenhum para ter esperança pelo fato de ela ser viúva e ainda por cima perder através da morte o único filho que ela tinha e que Jesus ressuscitou .

Querido (a), Bartimeu não enxergava fisicamente como eu e você, mas ele tinha fé ele olhava para Jesus não com visão física ate por que isso ele não tinha, mas se descobre que ele olhava com os olhos da fé porque ele chamou Jesus de filho de Davi, só acreditava que Jesus era filho de Davi quem cria que ele era o Messias prometido por Deus. Portando olha para Jesus com fé no que a palavra fala acerca dele e não no que sentimos ou pensamos de Jesus, porque se o que sentimos e pensamos se não estiver em harmonia com a palavra de Deus não deve ser levado em consideração. Amém.

CONCLUSÃO

O objetivo desta mensagem não e levar os leitores que estão enfermos a não procurar a medicina para ser medicado, não é levar os cristãos a não buscar aconselhamento com seus respectivos pastores ou conselheiros da igreja, ou seja, não é virar as costas para muitos recursos lícitos que Deus deixou a nossa disposição com o discurso de você só confia em Deus0, na verdade confiar em Deus e usufruir dos recursos que ele deixou para nos ajudar, mas tendo a confiança e a certeza de que quando os recursos humanos dizem basta, você diz não tem problema porque agora os recursos vindo diretamente de Deus vão entrar em ação. Foi assim nos três exemplo bíblicos desta mensagem. Por isso, Cristo é a nossa esperança.

Leia mais em: http://www.webartigos.com/artigos/jesus-cristo-esperanca-nossa/52667/#ixzz1xWAuP4PR

A Comissão da Covardia

Por João Bosco Leal

Muito tem sido dito sobre a chamada "Comissão da Verdade", que teoricamente foi criada para investigar fatos ocorridos durante um período da história do país e responsabilizar os que cometeram excessos. O que chama a atenção é o uso político ideológico da Comissão, uma vez que, sob a alegação de torturas praticadas e do desaparecimento de pessoas, esta só estaria buscando conhecer erros cometidos por um dos lados envolvidos nos conflitos ocorridos na época - o dos militares.

Em agosto de 1979, ainda no regime militar, o presidente João Baptista de Figueiredo promulgou a lei 6.683, que ficou conhecida como a Lei da Anistia e em seu artigo 1º diz: "Art. 1º É concedida anistia a todos quantos, no período compreendido entre 02 de setembro de 1961 e 15 de agosto de 1979, cometeram crimes políticos ou conexo com estes, crimes eleitorais, aos que tiveram seus direitos políticos suspensos e aos servidores da Administração Direta e Indireta, de fundações vinculadas ao poder público, aos Servidores dos Poderes Legislativo e Judiciário, aos Militares e aos dirigentes e representantes sindicais".

Essa lei, portanto, abrangeu todos os envolvidos, militares, terroristas, exilados políticos e fugitivos da justiça brasileira. Foi tão ampla que muitos dos que na época participaram como guerrilheiros atualmente ocupam vários dos mais elevados cargos públicos dos Três Poderes Constituídos do país, inclusive o de Presidente da República, ou buscam ter tanto poder quanto este, agindo nos bastidores.

Muitos deles, inclusive, já tiveram diversas de suas fotos portando armas e participando de reuniões com vários outros terroristas, que assaltaram, sequestraram, jogaram bombas e mataram pessoas, amplamente divulgadas pela imprensa.

Contrariando totalmente a Lei da Anistia e com a clara intenção vingança, por insistência e influência exatamente de alguns deles, foi criada a chamada "Comissão da Verdade", que só investigará os erros e excessos cometidos por um dos lados: o dos militares. Esses radicais, que pretendiam transformar o Brasil numa imensa Cuba, mesmo passados tantos anos e vendo o fracasso total do socialismo em todos os países onde foi implantado, continuam idolatrando criminosos como os irmãos Castro.

São pessoas que pretendiam e continuam pretendendo instalar no país um regime político onde nenhum cidadão tem futuro se não pertencer ao pequeno grupo dos que comandam e exploram a população, como em Cuba, um país miserável, onde à exceção dos apadrinhados de Fidel, todos vivem na miséria.

Por não haverem conseguido sucesso na década de 60, elas agora querem se vingar de maneira covarde, mentirosa, julgando só um dos lados, exatamente daqueles que patrioticamente defenderam o país e para isso usam, como massa de manobra, jovens estudantes imbecis e mal informados, que acreditando nessa utopia aceitam participar de ofensas e agressões a militares idosos, que pacificamente saiam de um clube.

Que comissãso é essa que não se interessa pela Verdade? Como pode ignorar fatos e fotos amplamente conhecidos de gente que realmente sequestrou, assaltou e matou para mudar o regime político do país? Que não se interessa por divulgações atualmente disponíveis inclusive na internet que mostra quem realmente foram os bandidos da época? Ou essa comissão pretende mostrar que os militares brasileiros deveriam ter combatido os guerrilheiros armados com afagos, carinho e os presenteando com flores? Se querem por motivos hoistóricos dar conhecimento de toda a verdade devemos começar por mostrar os dois lados.

Com a chamada "Comissão da Verdade", são exatamente os que deixaram de ser mortos pelos verdadeiros patriotas é que buscam vingança. Se os militares tivessem realmente destruído os guerrilheiros da época, teríamos muito menos corruptos governando hoje.

Aos que amamos e queremos bem damos carinho, mas bandido e guerilheiro se combate com armas. Pena que no Brasil foram muito pouco usadas.

João Bosco Leal  é Jornalista, escritor e produtor rural; www.joaoboscoleal.com.br

Brasil corrupto

“(…) com Lula no poder o Brasil tornou-se, de forma premeditada, um dos países mais corruptos do mundo, onde a população se deixa escravizar seis meses ao ano para, entre outras mazelas, financiar o incontrolável aparelhamento da máquina pública, a bilionária propaganda enganosa, os “movimentos sociais” criminosos, as incontáveis ONGs parasitárias, o fausto palaciano, os partidos políticos de aluguel, programas sociais fraudulentos, etc., para não falar no enriquecimento súbito e milionário de amigos e familiares” (Ipojuca Pontes, “Lula, o filho do Mal” 21 setembro de 2009).

Pr. Silas comenta a guerra entre Macedo e Valdemiro e faz novas declarações

A emissora do bispo Edir Macedo exibiu no dia 18 de março, no programa Domingo Espetacular, uma série de denúncias contra o apóstolo Valdemiro Santiago, da Igreja Mundial do Poder de Deus. A TV Record utilizou cerca de 30 minutos de seu horário nobre dominical para atacar o rival da Igreja Universal do Reino de Deus.

Pr. Silas Malafaia

Vou começar pelo fim. O resumo da historia é este: “o sujo falando do mau lavado”. Todos farinha do mesmo saco. O que me impressiona é que Edir Macedo, que já foi vítima de denúncias envolvendo enriquecimento ilícito e reportagens tendenciosas construídas para denegri-lo, feitas pela Rede Globo, principalmente entre os anos 90 e 95 (e que eu mesmo, várias vezes, no vigésima quinta hora, da Rede Record, os defendi), agora usa do mesmo expediente para atacar e denegrir um outro pastor, e com isto expor ao ridículo pastores e as Igrejas evangélicas.

Por algum acaso a Rede Record, que está no nome dele, foi comprada com o dinheiro de quem? Foi comprada com ofertas do povo de Deus.

A outra parte na questão, o Apóstolo Valdemiro, que por um bom tempo eu o julgava inocente, e que tinha boas intenções, no final descubro que é farinha do mesmo saco. Faz igualzinho ao que ele mesmo criticava. Compra espaço na tv que pertencia a outros, oferecendo mais dinheiro, o que aconteceu comigo. 

Há muito tempo vem debochando e ridicularizando o Macedo, e desdenhando das outras Igrejas, dizendo que a Igreja dele é que mais cresce no Brasil, e agora que a “batata” dele está assando, vem dar uma de espiritual, com aquele choro que já não convence a mais ninguém, em uma pseudo humildade dizendo: ” estou orando pelo Macedo, estou orando pela Igreja Universal”. Porque só agora esta fazendo isto? De 2 anos para cá tem incessantemente baixado o pau no Macedo e na Igreja Universal.

O que eu lamento é que ambos possuem poder na mídia, mas não utilizam isso em prol do Reino de Deus, somente quando são seus interesses no Reino de Deus. O movimento gay quer interferir no lugar do culto, bem como criminalizar nossa pregação e eles não falam absolutamente nada. Quando você viu Macedo, ou Valdemiro defender alguma posição em relação à Igreja evangélica como um todo? Como diz a Bíblia, Deus não se deixa escarnecer, está tratando com os dois, e se bobearem vão se autodestruir.

Para os mais novos na fé e os incautos, deixo uma palavra da Bíblia: É necessário que haja escândalo, mas ai daquele por onde eles vem. E uma outra: Importa que hajam heresias para que os que são fiéis se manifestem. Deus tenha misericórdia destes dois. Tenham a certeza que a Igreja de Jesus continuará sua marcha invencível.

Mensalão já tem data para julgamento no STF

Primeiro de agosto. Esta é a data para o deslanche do julgamento do mensalão que o ex-presidente Lula jura de pés juntos que não existiu. Não existiu, mas ele próprio reconhece que o líder da faceta, o ex-deputado e ex-ministro José Dirceu, está apavorado".

A data, logo após o retorno do recesso do Poder Judiciário, foi definida na tarde desta quarta-feira (6), em reunião administrativa do Supremo Tribunal Federal (STF).  Dirceu é apontado pelo procurador-geral da República como o "chefe da quadrilha do mensalão". 

A primeira semana de trabalhos de julgamento terá duas sessões, na quarta e quinta-feira, 1º e 2 de agosto, respectivamente. Na semana seguinte, haverá encontros de segunda a sexta-feira e, na terceira semana da análise do mensalão, as sessões se estenderão de segunda a quinta.

Senador quer punição mais rigorosa para adolescente infrator

SEN. SÉRGIO SOUZA

O senador Sérgio Souza (PMDB-PR) apresentou um Projeto de Lei que determina a aplicação do Código Penal ao adolescente infrator reincidente na prática de crimes graves, porém, sem implicar redução imediata da maioridade penal.

Souza afirmou que o Congresso Nacional há muito debate este tema sem, contudo, chegar a um consenso: por um lado há os que defendem a diminuição da idade penal de forma drástica e generalizada; por outro, os que defendem, de forma veemente, que reduzir a idade penal não é o melhor caminho.

“Vivemos uma situação de pânico com relação à falta de segurança, inclusive com adolescentes cometendo infrações graves, empunhando armas, vendendo drogas, suprimindo vidas, destruindo famílias inteiras. Tudo isso, embalados pelo falso entendimento de que há, no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), uma velada promessa da impunidade. Após completarem 18 anos, estarão livres da internação e, mais ainda, sem registro nos arquivos policiais”, argumentou o senador. (Transcrito da Coluna Claudio Humberto)

Mera perfumaria

Por Francisco Espiridião

A Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 cita em seu artigo 3º: “Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil: ... inciso IV: promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.”

A mesma Carta Magna cita, na sessão dos direitos e garantias individuais, que todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade... (artigo 5º - Caput).

Apesar de consideradas regras pétreas, tanto o inciso IV do artigo 3º, como o Caput do artigo 5º. citados estão sendo quebrados. Perdem a condição de inflexibilidade que lhes quis dar os legisladores, agindo à luz da aurora libertadora dos novos tempos que se vislumbravam, depois de 21 anos de regime de exceção.

Pior, essa quebra é ratificada por quem tem o dever de guardar o diploma constitucional, que é o próprio Supremo Tribunal Federal (STF). No caso das cotas raciais para negros e indígenas ingressarem nas instituições de ensino superior, aprovadas pelo STF no dia 26 de abril passado, os argumentos usados foram os mais diversos possíveis, estabelecendo no País a discriminação racial oficializada.

Um dos argumentos mais invocados pelos juízes foi o de que a aprovação tinha o escopo de “corrigir o histórico de discriminação racial no Brasil”. Levou-se em conta, especialmente, a famigerada ideia do politicamente correto. Durante o julgamento, os ministros do STF mais pareciam juízes de um tribunal racial. O resultado foi a unanimidade. Nelson Rodrigues já dizia no século passado: “Toda unanimidade é burra”.

“A imposição de um modelo de estado racializado, por óbvio, traz consequências perversas para a formação da identidade de uma nação. [...] Não existe racismo bom. Não existe racismo politicamente correto. Todo o racismo é perverso e precisa ser evitado”, prega a advogada Roberta Kauffman.

Hoje (6/6), a Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) do Senado, aprovou projeto de lei que destina pelo menos 50% das vagas em universidades públicas federais a alunos que tenham feito todo o ensino médio na rede pública de ensino. Outra visão enviesada de como tratar a educação no País. Nada menos que privilegiar uma nova casta, desta vez, a dos alunos que estudaram em escolas públicas. Meritocracia às favas!

Fácil lançar mão de tais artifícios. Difícil mesmo é dar à população estudantil do País uma boa escola pública, onde todos – brancos, pretos, amarelos ou até mesmo os esverdeados ETs – desfrutem de condições padronizadas de aprendizagem, e, assim, possam competir em igualdade de condições com os que estudaram na rede privada de ensino.

Qualquer coisa fora disso será mera perfumaria, além de subversão da ordem, onde a maior prejudicada é a Carta Magna.