Até que enfim, o texto está redondinho. É "Histórias de Redação" tomando corpo.
Agora são 23 horas de domingo. Cheguei da Igreja por volta das 21h30 e enfiei a cara no computador.
Corrigindo vírgulas fora do lugar, palavras com letras trocadas, colocações malfeitas, etc. e tal.
Esses senões foram detectados em uma leitura a quatro olhos - eu e a Ethiane, ontem durante todo o dia. O Francisco teve que esperar um pouquinho para brincar com o vovô.
Agora é só entregar todo o calhamaço de originais para o Plínio Vicente fazer a revisão final.
Ufa!
domingo, 22 de junho de 2008
No topo outra vez
Depois de 15 anos correndo atrás, o Brasil volta a liderar o campeonato de Formula 1.
A última vez que isso aconteceu foi com o grande e inesquecível Ayrton Senna, ao vencer o GP de Monaco, em maio de 1993.
O brasileiro Felipe Massa venceu na manhã deste domingo o Grande Prêmio da França, em Magny-Cours. Kimi Raikkonen ficou em segundo.
A última vez que isso aconteceu foi com o grande e inesquecível Ayrton Senna, ao vencer o GP de Monaco, em maio de 1993.
O brasileiro Felipe Massa venceu na manhã deste domingo o Grande Prêmio da França, em Magny-Cours. Kimi Raikkonen ficou em segundo.
Moral, que moral?
Não digo nem que sim nem que não quanto ao possíel envolvimento do deputado do PR e candidato a prefeito de Boa Vista no saco de gatos da pedofilia.
Uma coisa, no entanto, deveria ser certa: a essa altura, sua candidatura já teria subido no telhado.
Mas o candidato governista ao Palácio 9 de Julho tem a seu favor a índole do brasieiro. Somos um povo que não se incomoda muito com o lado moral.
Não fosse assim, as Casas Lira já teriam sido apedrejadas. No mínimo quebradas, economicamente falando. Ninguém mais iria lá para comprar nada.
Uma coisa, no entanto, deveria ser certa: a essa altura, sua candidatura já teria subido no telhado.
Mas o candidato governista ao Palácio 9 de Julho tem a seu favor a índole do brasieiro. Somos um povo que não se incomoda muito com o lado moral.
Não fosse assim, as Casas Lira já teriam sido apedrejadas. No mínimo quebradas, economicamente falando. Ninguém mais iria lá para comprar nada.
Mão no fogo
O governador Anchieta Junior foi à televisão pôr a mão no fogo pelo seu candidato a prefeito de Boa Vista, Luciano Castro, deputado líder do PR na Câmara federal.
A surpresa foi ele ter quebrado a palavra. No caso de outro Luciano, o Queiroz, ele disse que não sabia nem tinha por que saber o que faziam seus assessores em suas horas de folga.
É bom que esse fogo seja brando. Senão, o estrago estará feito.
A surpresa foi ele ter quebrado a palavra. No caso de outro Luciano, o Queiroz, ele disse que não sabia nem tinha por que saber o que faziam seus assessores em suas horas de folga.
É bom que esse fogo seja brando. Senão, o estrago estará feito.
Imitar sim, por que não?
Ontem, aconteceu a abertura do Arraial das 3 Nações, promovido pelo Governo do Estado, no Parque Anauá.
Eu não fui, mas quem foi me disse que tudo estava nos trinques. "Uma bela imitação do arraial promovido pela Prefeitura de Boa Vista", o "Boa Vista Junina 2008 - cheiros e sabores, Brasil de todas as cores.
Nada de mais. O que é bom deve mesmo ser imitado.
Eu não fui, mas quem foi me disse que tudo estava nos trinques. "Uma bela imitação do arraial promovido pela Prefeitura de Boa Vista", o "Boa Vista Junina 2008 - cheiros e sabores, Brasil de todas as cores.
Nada de mais. O que é bom deve mesmo ser imitado.
Velhos tempos
Primeiro foi a Justiça de São Paulo investindo contra a Veja e Folha de S.Paulo.
Agora, tiros na sede do jornal Diário do Amazonas, em Manaus.
É, parece que a liberdade de imprensa está aos poucos sendo rifada neste Brasil petista.
Agora, tiros na sede do jornal Diário do Amazonas, em Manaus.
É, parece que a liberdade de imprensa está aos poucos sendo rifada neste Brasil petista.
Sem chance
Alguém com assento periférico ao gabinete-mor do Palácio Senador Hélio Campos garantiu nesta manhã que amanhã, logo cedo, o MP vai emitir nota se retratando quanto ao anúncio feito na sexta-feira, de que Luciano Castro, o bambambã do PR na Câmara Federal, estaria enfiado na pedofilia.
Acho muito difícil. Seria sepultar toda a credibilidade da instituição. Esta, aliás, é a última coisa que o roraimense deseja.
Acho muito difícil. Seria sepultar toda a credibilidade da instituição. Esta, aliás, é a última coisa que o roraimense deseja.
Debaixo desse pirão...
Ontem pela manhã, quando me disseram que o Cesinha já era, perguntei de chofre:
– Quem matou ele?
- Ninguém, rapaz, ele se matou.
Sabendo quem era o Cesinha, tenho muita dificuldade de acreditar nesse suicídio.
É preciso que ocorra uma investigação profunda. Porque debaixo desse pirão tem carne
– Quem matou ele?
- Ninguém, rapaz, ele se matou.
Sabendo quem era o Cesinha, tenho muita dificuldade de acreditar nesse suicídio.
É preciso que ocorra uma investigação profunda. Porque debaixo desse pirão tem carne
quinta-feira, 19 de junho de 2008
Haja juros!
Deu na coluna do Sebastião Nery, de hoje (19):
1 - Nos últimos 5 anos, o Brasil pagou 750 bilhões de juros.
2 - Em 2007, o Brasil pagou 160 bilhões de juros.
3 - São 440 milhões por dia, contados todos os 365 dias do ano.
4 - São 600 milhões por dia, se contados apenas os 262 dias úteis.
5 - Resumindo, são 80 milhões de juros por hora útil trabalhada.
6 - Segundo o sério ministro Patrus Ananias, no mês passado, maio, o custo total do Bolsa Família foi de 804 milhões de reais. Logo, um mês do Bolsa Família custa apenas um dia e meio do que o País paga de juros.
Acham pouco. Ainda querem aumentar os juros e o superávit primário.
1 - Nos últimos 5 anos, o Brasil pagou 750 bilhões de juros.
2 - Em 2007, o Brasil pagou 160 bilhões de juros.
3 - São 440 milhões por dia, contados todos os 365 dias do ano.
4 - São 600 milhões por dia, se contados apenas os 262 dias úteis.
5 - Resumindo, são 80 milhões de juros por hora útil trabalhada.
6 - Segundo o sério ministro Patrus Ananias, no mês passado, maio, o custo total do Bolsa Família foi de 804 milhões de reais. Logo, um mês do Bolsa Família custa apenas um dia e meio do que o País paga de juros.
Acham pouco. Ainda querem aumentar os juros e o superávit primário.
sábado, 14 de junho de 2008
Não passa, não
Como escrevi em post de ontem (13), não acredito na aprovação da CSS (Contribuição Social para a Saúde) no Senado. O jornal Folha de S.Paulo de hoje diz que apenas 18 senadores da base governista estão propensos a votar sim.
Um desses convictos é Romero Jucá (PMDB). Com razão. É o líder do governo na Casa. Não há o que recriminar por isso. Há, porém, ainda a possibilidade de novas defecções. O (des)gooverno precisa para aprovar o novo imposto de pelo menos 41 votos a favor.
Aliás, certeza mesmo só se pode ter uma nesse caso: o senador Mozarildo Cavalcanti será contra a aprovação de mais essa garfada no bolso do contribuinte brasileiro.
Ele já deu mostras cabais que é contra qualquer coisa que parta do (des)governo Lula.
Estou com ele e não abro!
Um desses convictos é Romero Jucá (PMDB). Com razão. É o líder do governo na Casa. Não há o que recriminar por isso. Há, porém, ainda a possibilidade de novas defecções. O (des)gooverno precisa para aprovar o novo imposto de pelo menos 41 votos a favor.
Aliás, certeza mesmo só se pode ter uma nesse caso: o senador Mozarildo Cavalcanti será contra a aprovação de mais essa garfada no bolso do contribuinte brasileiro.
Ele já deu mostras cabais que é contra qualquer coisa que parta do (des)governo Lula.
Estou com ele e não abro!
Isto é uma vergonha!
No Brasil da era Lula parece que todo mundo "abilolou" geral. A CPMF foi extinta em dezembro do ano passado, e nem por isso a arrecadação do Governo caiu. Muito pelo contrário. Continuou em franca ascensão.
A CPMF, que era imposto exclusivo para fomentar a saúde, há muito tempo não seguia a destinação primeira. Os recursos eram desviados para outras finalidades.
Agora, desavergonhadamente, vem o (des)governo tentando ressuscitar o morto. Pior: a argumentação, desavergonhadamente (de novo!), é a mesma: recursos para a saúde.
Da forma como anda a carruagem, o certo vai ser dentro de pouco tempo, todos perderem a vergonha. Hoje o governo já está assim. Mas, pelo visto, ainda restam homens de bem. Esses, no entanto, são em menor número que os de "bens".
Como diria Boris Casoy, "ISTO É UMA VERGONHA!"
A CPMF, que era imposto exclusivo para fomentar a saúde, há muito tempo não seguia a destinação primeira. Os recursos eram desviados para outras finalidades.
Agora, desavergonhadamente, vem o (des)governo tentando ressuscitar o morto. Pior: a argumentação, desavergonhadamente (de novo!), é a mesma: recursos para a saúde.
Da forma como anda a carruagem, o certo vai ser dentro de pouco tempo, todos perderem a vergonha. Hoje o governo já está assim. Mas, pelo visto, ainda restam homens de bem. Esses, no entanto, são em menor número que os de "bens".
Como diria Boris Casoy, "ISTO É UMA VERGONHA!"
CSS – veja quem é contra e a favor do novo imposto
De acordo com o site Uol Notícias, o deputado Márcio Junqueira (DEM) foi o único deputado federal roraimense que votou contra a recriação do imposto do cheque, a CPMF de velhos carnavais, ora travestida de CSS (Contribuição Social para a Saúde).
Édio Lopes (PMDB), Neudo Campos (PP), Luciano Castro (PR) e Maria Helena Veronese (PSB) votaram a favor da recriação do imposto, que é mais um esbulho no bolso do já espoliado trabalhador brasileiro.
Os deputados Urzeni Rocha (PSDB), Chico Rodrigues (DEM) e Ângela Portela (PT) não aparecem nem em uma nem na outra lista. Eximiram-se de dizer sim ou não à recriação do imposto.
Mais uma vez, Junqueira dá mostras de que está ao lado do trabalhador brasileiro. Não foi omisso, faltando à votação, nem atirou contra o eleitor que o elegeu para defendê-lo.
Parabéns deputado!
Édio Lopes (PMDB), Neudo Campos (PP), Luciano Castro (PR) e Maria Helena Veronese (PSB) votaram a favor da recriação do imposto, que é mais um esbulho no bolso do já espoliado trabalhador brasileiro.
Os deputados Urzeni Rocha (PSDB), Chico Rodrigues (DEM) e Ângela Portela (PT) não aparecem nem em uma nem na outra lista. Eximiram-se de dizer sim ou não à recriação do imposto.
Mais uma vez, Junqueira dá mostras de que está ao lado do trabalhador brasileiro. Não foi omisso, faltando à votação, nem atirou contra o eleitor que o elegeu para defendê-lo.
Parabéns deputado!
Justiça seja feita
Falando em Márcio Junqueira, é de se reconhecer – entre gregos e troianos – o empenho do deputado democrata em defesa do Estado de Roraima na questão da demarcação equivocada da terra indígena Raposa Serra do Sol, feita pelo Governo Lula.
Junqueira foi de uma coragem esplêndida. Arriscou-se até mesmo a ser atingido em sua integridade física. Bom que se diga, não “abriu” diante das ameaças cabais feitas pelos integrantes da ONG CIR (Conselho Indígena de Roraima) et caterva.
Mais brava ainda foi sua atuação no Congresso sobre o episódio. Com argumentação lúcida e firme, enfrentou o ministro da Justiça Tarso Genro, mostrando que o Governo Lula agiu não só equivocadamente, mas de má-fé para com Roraima.
O Estado haverá de reconhecer tal empenho.
Junqueira foi de uma coragem esplêndida. Arriscou-se até mesmo a ser atingido em sua integridade física. Bom que se diga, não “abriu” diante das ameaças cabais feitas pelos integrantes da ONG CIR (Conselho Indígena de Roraima) et caterva.
Mais brava ainda foi sua atuação no Congresso sobre o episódio. Com argumentação lúcida e firme, enfrentou o ministro da Justiça Tarso Genro, mostrando que o Governo Lula agiu não só equivocadamente, mas de má-fé para com Roraima.
O Estado haverá de reconhecer tal empenho.
sexta-feira, 13 de junho de 2008
Coisas de Brasil
Eu estava relutando para não comentar nada a respeito. Mas não deu. Vou, enfim, meter o meu bedelho.
Depois de fragorosamente derrotado no Senado, lá vem de novo o governo com a idéia de meter a mão no bolso do já espoliado contribuinte.
Não é por nada não, mas parece desfaçatez a recriação do imposto do cheque. De CPMF virou CSS.
Acho, sinceramente, que a idéia não passa no Senado.
Mas só o fato de ter ressurgido, e não só isso, ter sido aprovada na Câmara, a idéia mostra quão cínicos são os nossos representantes. Cinismo, aliás, indizível.
Coisas de Brasil
Depois de fragorosamente derrotado no Senado, lá vem de novo o governo com a idéia de meter a mão no bolso do já espoliado contribuinte.
Não é por nada não, mas parece desfaçatez a recriação do imposto do cheque. De CPMF virou CSS.
Acho, sinceramente, que a idéia não passa no Senado.
Mas só o fato de ter ressurgido, e não só isso, ter sido aprovada na Câmara, a idéia mostra quão cínicos são os nossos representantes. Cinismo, aliás, indizível.
Coisas de Brasil
Êta vidinha!
Todo o staff dos Direitos Humanos do País está empenhado em libertar os dois sargentos homossexuais assumidos.
Os dois foram presos após o Exército haver cumprido todos os trâmites legais. Tudo dentro da lei. Mas como são homossexuais, acendeu a luz vermelha para os “engajados”. Em polvorosa está não só o seu Ariel.
A minha dúvida é a seguinte: por que esse pessoal não se mobiliza para tirar da cadeia a mulher grávida de seis meses que foi presa em flagrante em um supermercado de São Paulo só porque disse que iria roubar um rolo de papel higiênico?
Veja que a mulher sequer chegou a roubar o rolo. O rolo se virou pro seu lado. Depois de feito o flagrante, o delegado disse que só um juiz poderia mandar libertá-la.
Para ficar livre, havia, no entanto, outra alternativa: pagar a fiança. Mas, como ela poderia pagar fiança, se nem para comprar um gênero e primeira necessidade ela tinha recursos?
Os dois foram presos após o Exército haver cumprido todos os trâmites legais. Tudo dentro da lei. Mas como são homossexuais, acendeu a luz vermelha para os “engajados”. Em polvorosa está não só o seu Ariel.
A minha dúvida é a seguinte: por que esse pessoal não se mobiliza para tirar da cadeia a mulher grávida de seis meses que foi presa em flagrante em um supermercado de São Paulo só porque disse que iria roubar um rolo de papel higiênico?
Veja que a mulher sequer chegou a roubar o rolo. O rolo se virou pro seu lado. Depois de feito o flagrante, o delegado disse que só um juiz poderia mandar libertá-la.
Para ficar livre, havia, no entanto, outra alternativa: pagar a fiança. Mas, como ela poderia pagar fiança, se nem para comprar um gênero e primeira necessidade ela tinha recursos?
Está na Folha de Boa Vista de hoje:
“O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) irá a Santa Elena de Uairén, na Venezuela, no próximo dia 27, para um encontro com Hugo Chávez. Mesmo tão próximo de Roraima, não será dessa vez que ele virá ao Estado discutir a transferência de terras e inaugurar a ponte sobre o rio Tacutu, ligando o Brasil a Guiana. A Assessoria de Comunicação do Palácio do Planalto confirmou que não há nada programado para Roraima e que a viagem de Lula ao país vizinho abordará temas ligados a energia elétrica.”
Comento:
Alguém aí sabe me dizer quantas vezes o presimente, digo, presidente Lula veio ao Amazonas?
Alguém aí sabe dizer quantas dessas vezes ele deu uma esticadela até aqui? Ou melhor: alguém sabe dizer por que essa birra?
Será que nós, roraimenses, merecemos menos honra que os povos africanos, cujo continente o presimente, digo, o presidente já visitou mais de uma dezena de vezes nesses dois mandatos?
Vou mais além: qual o cacife moral para com Roraima o presimente, digo, o presidente Lula tem para decidir qualquer coisa sobre nosso Estado?
Comento:
Alguém aí sabe me dizer quantas vezes o presimente, digo, presidente Lula veio ao Amazonas?
Alguém aí sabe dizer quantas dessas vezes ele deu uma esticadela até aqui? Ou melhor: alguém sabe dizer por que essa birra?
Será que nós, roraimenses, merecemos menos honra que os povos africanos, cujo continente o presimente, digo, o presidente já visitou mais de uma dezena de vezes nesses dois mandatos?
Vou mais além: qual o cacife moral para com Roraima o presimente, digo, o presidente Lula tem para decidir qualquer coisa sobre nosso Estado?
quinta-feira, 12 de junho de 2008
Dois pesos e duas medidas
Uma das condições primordiais para qualquer concursado do Estado assumir uma vaga no serviço público para a qual se submeteu e alcançou êxito depois de eforços hercúleos, é a de não ter "ficha suja na polícia".
Após publicado o resultado final do concurso, em seguida vem a bendita "pesquisa social". Um "verdugo" do Estado vai à casa do candidato, faz uma lista quilométrica de perguntas e ouve, é claro, só elogios ao pesquisado.
Não se contenta. Faz uma varredura na vizinhança, em busca de encontrar qualquer coisa que possa "desabonar" a conduta do "querelado". Uma briga "de boca" com um vizinho mal-encarado é razão suficiente para tirá-lo do páreo e deixá-lo engrossando a fila dos desempregados.
Já com os políticos... Ah bom! Aí é outro papo!
Veja o post abaixo.
Após publicado o resultado final do concurso, em seguida vem a bendita "pesquisa social". Um "verdugo" do Estado vai à casa do candidato, faz uma lista quilométrica de perguntas e ouve, é claro, só elogios ao pesquisado.
Não se contenta. Faz uma varredura na vizinhança, em busca de encontrar qualquer coisa que possa "desabonar" a conduta do "querelado". Uma briga "de boca" com um vizinho mal-encarado é razão suficiente para tirá-lo do páreo e deixá-lo engrossando a fila dos desempregados.
Já com os políticos... Ah bom! Aí é outro papo!
Veja o post abaixo.
A raposa e as galinhas
O Tribunal Superior Eleitoral decidiu nesta terça-feira (10) que quaisquer políticos, mesmo aqueles enrolados até o pescoço com a Justiça (homicídio, crimes do colarinho branco, malversação de recursos públicos, pedofilia, estupro e o escambau), podem concorrer normalmente às eleições deste outubro próximo.
Isso implica que, mesmo que o político tenha sido condenado, mas ainda lhe reste recurso, ou seja, sua sentença não tenha sido transitada em julgado, ele é candidatíssimo a sentar-se na cadeira de prefeito ou ocupar vaga nas câmaras municipais Brasil afora.
Democracia às avessas, onde até mesmo aqueles que, comprovadamente roubaram o erário de forma escandalosa, ainda têm a chance de continuar praticando os mesmos hábitos nefastos.
Uma democracia que prima por colocar a raposa para tomar conta do galinheiro.
Isso implica que, mesmo que o político tenha sido condenado, mas ainda lhe reste recurso, ou seja, sua sentença não tenha sido transitada em julgado, ele é candidatíssimo a sentar-se na cadeira de prefeito ou ocupar vaga nas câmaras municipais Brasil afora.
Democracia às avessas, onde até mesmo aqueles que, comprovadamente roubaram o erário de forma escandalosa, ainda têm a chance de continuar praticando os mesmos hábitos nefastos.
Uma democracia que prima por colocar a raposa para tomar conta do galinheiro.
domingo, 8 de junho de 2008
País das Maravilhas
Na última quinta-feira (5) estive por acaso no salão nobre do Palácio Senador Hélio Campos, no momento em que o ministro dos Transportes, Alfredo Nascimento (PR), discursava sobre sua missão em Roraima.
O homem veio assinar um convênio para a "re"construção da BR-174. Não toda a rodovia, mas sim os primeiros 126 quilômetros (Boa Vista - Caracaraí). A estrada toda tem mais de 760 quilômetros de extensão.
Pela palavra do ministro, parecia que ele trazia a redenção ampla geral e irrestrita de Roraima. Qualquer incauto poderia pensar que, com o tal convênio, todos os problemas econômicos deste Estado estariam solucionados de vez.
Mas não era só isso. O que era mesmo de espantar era a paixão com que o homem falava do presidente Lula. "Presidente bonzinho". Um homem que está "buscando a felicidade geral da nação". Um homem que não carrega nenhuma mácula sobre os ombros. O pai dos pobres. Deus na terra.
País dirigido por um homem desses não poderia ser outro que não o de Alice. O País das Maravilhas. Em todos os sentidos, segundo o ministro.
Santa sandice! Quando se sai do mundo da ilusão e se põe o pé no chão, aí a coisa muda de figura.
Vê-se logo um país que, longe de ser o “das maravilhas”, não cuida sequer dos seus com o desvelo que deveria. Exemplos estão aí para qualquer cego enxergar.
Falta segurança, falta seriedade no trato com a causa pública (a questão da Amazônia é tratada de forma totalmente irresponsável), as Forças Armadas que não impõem respeito a ninguem (o CIR desterra um General comandante de área) pela penúria por que passam, e, para completar, a saúde é terreno fértil para o descaso.
“O Conselho Nacional dos Secretários de Saúde entregou ao ministro José Gomes Temporão um documento sobre o caos no setor. O ministro da Saúde fez cara de espanto, própria de quem pouco sabe sobre as angústias dos Estados. Assinado por todos os secretários, o documento prevê para outubro o fim dos recursos. O rombo é de R$ 6,1 bilhões. Sem falar nas ameaças de greves de médicos em todo o País” (Coluna Cláudio Humberto, de hoje, 8).
Ou seja, para ficar ruim, ainda precisa melhorar muito! Mas Lula está se esforçando.
O homem veio assinar um convênio para a "re"construção da BR-174. Não toda a rodovia, mas sim os primeiros 126 quilômetros (Boa Vista - Caracaraí). A estrada toda tem mais de 760 quilômetros de extensão.
Pela palavra do ministro, parecia que ele trazia a redenção ampla geral e irrestrita de Roraima. Qualquer incauto poderia pensar que, com o tal convênio, todos os problemas econômicos deste Estado estariam solucionados de vez.
Mas não era só isso. O que era mesmo de espantar era a paixão com que o homem falava do presidente Lula. "Presidente bonzinho". Um homem que está "buscando a felicidade geral da nação". Um homem que não carrega nenhuma mácula sobre os ombros. O pai dos pobres. Deus na terra.
País dirigido por um homem desses não poderia ser outro que não o de Alice. O País das Maravilhas. Em todos os sentidos, segundo o ministro.
Santa sandice! Quando se sai do mundo da ilusão e se põe o pé no chão, aí a coisa muda de figura.
Vê-se logo um país que, longe de ser o “das maravilhas”, não cuida sequer dos seus com o desvelo que deveria. Exemplos estão aí para qualquer cego enxergar.
Falta segurança, falta seriedade no trato com a causa pública (a questão da Amazônia é tratada de forma totalmente irresponsável), as Forças Armadas que não impõem respeito a ninguem (o CIR desterra um General comandante de área) pela penúria por que passam, e, para completar, a saúde é terreno fértil para o descaso.
“O Conselho Nacional dos Secretários de Saúde entregou ao ministro José Gomes Temporão um documento sobre o caos no setor. O ministro da Saúde fez cara de espanto, própria de quem pouco sabe sobre as angústias dos Estados. Assinado por todos os secretários, o documento prevê para outubro o fim dos recursos. O rombo é de R$ 6,1 bilhões. Sem falar nas ameaças de greves de médicos em todo o País” (Coluna Cláudio Humberto, de hoje, 8).
Ou seja, para ficar ruim, ainda precisa melhorar muito! Mas Lula está se esforçando.
sábado, 7 de junho de 2008
Momento de profunda tristeza
Ontem foi mais um dia triste na história de nosso Estado de Roraima. Mais uma vez estivemos na mídia nacional não por algo altruísta, mas pelo que há de mais espúrio no ser humano: a pedofilia.
Gente montada na grana, que poderia ter as mulheres que quisesse, não tinha nada que se meter a fazer mal a inocentes crianças, cravando em suas almas tristes marcas, indeléveis.
Sou terminantemente contra a pena de morte. Mas, num momento desses, a se confirmar as acusações por parte da Justiça, uma prisão perpétua até que ia bem.
Certamente seria tempo suficiente para todos fazerem profunda reflexão sobre as aberrações que cometeram. E, assim, possam se arrepender.
Deus não tem prazer na morte do ímpio, mas quer que todos se arrependam e venham ao conhecimento da verdade.
"Eu sou o caminho, a verdade e a vida" (Jesus Cristo, o Salvador).
Gente montada na grana, que poderia ter as mulheres que quisesse, não tinha nada que se meter a fazer mal a inocentes crianças, cravando em suas almas tristes marcas, indeléveis.
Sou terminantemente contra a pena de morte. Mas, num momento desses, a se confirmar as acusações por parte da Justiça, uma prisão perpétua até que ia bem.
Certamente seria tempo suficiente para todos fazerem profunda reflexão sobre as aberrações que cometeram. E, assim, possam se arrepender.
Deus não tem prazer na morte do ímpio, mas quer que todos se arrependam e venham ao conhecimento da verdade.
"Eu sou o caminho, a verdade e a vida" (Jesus Cristo, o Salvador).
A HOMO MANIA
Por Rodrigo Constantino
“O Estado é a grande ficção através da qual todo mundo se esforça para viver à custa de todo mundo.” (Frédéric Bastiat)
O ministro da Saúde, José Gomes Temporão, anunciou que serão incluídas no Sistema Único de Saúde (SUS) as cirurgias de mudança de sexo. A informação foi dada ao chegar para participar da I Conferência Nacional de Gays, Lésbicas, Bissexuais, Travestis e Transexuais, que contou com a presença do presidente Lula. O ministro justificou a decisão alegando que “a medida obedece a um princípio de humanização e atende a uma demanda social”. Estranhos conceitos do ministro. É sempre o mesmo tipo de discurso para defender atrocidades.
Nada contra a escolha sexual dos indivíduos. Cada um na sua, desde que se respeite a liberdade alheia também. No entanto, faz-se necessário alertar que essa postura em relação aos homossexuais e transexuais já está passando dos limites. Uma coisa é tolerar as diferenças, respeitando que o indivíduo tem o direito de viver ou fazer sexo com outro do mesmo sexo. Outra coisa, bem diferente, é pular de alegria porque mais gente escolhe a homossexualidade, festejar o tal “orgulho gay” e até incentivar as pessoas nessa direção, dando a entender que é a coisa mais fashion do mundo. Circula a piada de que antes era terrível ser gay, depois passou a ser aceitável, hoje é o máximo, e é melhor ir embora do país antes que seja obrigatório.
Essas paradas gays são financiadas, em boa parte, com dinheiro dos pagadores de impostos, muitos deles no total direito de não gostar da homossexualidade festejada com seu dinheiro suado. Sem falar que se heterossexuais fizessem metade do que os gays fazem nessas paradas seriam presos por atentado ao pudor! Se a homofobia é indesejável, me parece que a “homo mania” também o é. Até porque, no limite, se todos resolverem virar homossexuais, a humanidade vai sobreviver apenas com reproduções in vitro, e filho algum terá pai e mãe sob o mesmo teto. Pode ser o ideal da distopia de Huxley, O Admirável Mundo Novo, aonde a palavra “mãe” chegava a despertar nojo nos jovens, todos eles criados em laboratório. Haja soma (ou Prozac) para manter essa turma aparentemente contente!
Não é preciso ser um reacionário ou um conservador crente para respeitar os valores familiares. Família é algo muito importante, ainda e felizmente. É o núcleo de nossa civilização, cada vez mais atacado pelo governo, que é visto como deus por muitos, e assume o controle sobre nossas vidas de forma assustadora. Aqueles pais irresponsáveis que não querem educar seus filhos apelam para a tutela estatal, assim como Rousseau fez, depois de abandonar todos os seus filhos no orfanato. Isso não quer dizer que a família tradicional deva ser mantida à custa de qualquer coisa, inclusive da felicidade de seus membros. Um filho certamente está em melhor situação se criado por pais separados que se entendem, do que por pais que ficam juntos brigando diariamente, apenas porque a família tem que estar unida na mesma casa. Havia muita hipocrisia – e também infelicidade – no “puritanismo” da era vitoriana. Longe de mim, pregar um retorno a esses tempos, quando até o divórcio era visto com enorme preconceito, ou mesmo um crime. Mas nem por isso vou deixar de valorizar a família como uma importante instituição, crucial inclusive para preservar a liberdade individual das garras do governo onipresente, que pretende substituir suas funções.
Com isso em mente é que repudio essa nova medida do governo Lula, que sempre luta para enfraquecer a família como instituição, objetivando mais e mais poder nas mãos do governo. Essa turma tem o autoritarismo no seu DNA. Se dependesse deles, o governo iria decidir sobre cada mínimo detalhe de nossas vidas particulares. Para barrar esse avanço imoral sobre nossas liberdades, não devemos analisar somente caso a caso, aplaudindo alguns que parecem fazer sentido pontual e condenando outros. É preciso condenar o pacote completo! É preciso questionar a premissa central por trás de tantas medidas que invadem nossa liberdade. É preciso mostrar que não desejamos nem necessitamos da tutela estatal. Que cada família, de forma geral, cuida melhor dos próprios filhos e sabe o que é melhor para si. O governo não é pai de ninguém.
As seqüelas dessa mentalidade coletivista e da idolatria ao Estado são enormes. Em um país escandinavo, teve um idoso que entrou na Justiça exigindo prostitutas pagas pelo governo, para ter uma velhice mais feliz. Quando tudo é oferecido pelo governo, eis o resultado que temos: um leilão de privilégios, cada um lutando por mais alguma vantagem a ser paga pelos outros. Essa medida do governo Lula é apenas mais um efeito nefasto desse coletivismo tosco, que predomina na mentalidade dos brasileiros. Qual será o próximo grupo beneficiado em troca de votos? Será que o governo vai oferecer cirurgias plásticas “grátis” para as “mocréias”, em nome da igualdade facial? Será que o governo vai oferecer implante de cabelo “grátis” para os carecas, em nome da igualdade capilar? Vivemos em um país socialista mesmo, onde todos ficam tentando usar o governo para obter vantagens, mesmo que as mais bizarras. É lamentável...
Mas voltando a esta medida em particular, eis que crianças e adultos morrem por falta de remédios nos caóticos hospitais públicos, enquanto alguns sujeitos problemáticos, que nasceram com um pênis, mas gostariam de ter nascido com uma vagina, usarão o dinheiro do nosso imposto para cortar fora o órgão indesejado. Quando burocratas e políticos, preocupados apenas em concentrar privilégios para obter votos, decidem a alocação de recursos escassos, é esse o resultado que temos. O governo vai ampliando os privilégios, enquanto a conta fica cada vez maior para todos. Tem cotas por cor da pele, tem carteira para estudante, tem “gratuidade” para idosos, tem benefícios forçados para deficientes, tem reserva para índios, tem subsídio para grandes empresários, tem verba para invasores de terra, tem esmola para pobres, tem financiamento para cineastas engajados, tem dinheiro para movimento gay e muito mais, até mesmo cirurgia para transexual, tudo isso bancado por nossos impostos. Se o sujeito é branco, heterossexual, adulto, saudável, assalariado ou pequeno empresário, e classe média, ele está frito! Ele vai ter que bancar essa conta toda. Ele é o discriminado, para tanto privilegiado. Que valores são esses?
Eu sou um libertário, defensor da menor minoria de todas: o indivíduo. Costumo ser atacado tanto pela esquerda socialista como pela direita conservadora, saudosista da Idade Média. Não me identifico com nenhuma dessas vertentes, até porque considero ambas autoritárias. No fundo, eles pregam liberdade para aquilo que não se importam tanto, mas desejam um governo autoritário naquilo que julgam valioso. Os socialistas materialistas, que só pensam em dinheiro, querem controle estatal na economia, mas defendem as “liberdades civis”, enquanto os conservadores pregam governo controlador no comportamento humano, mas desejam a liberdade econômica. Eu defendo liberdade em ambas as áreas, por entender que o indivíduo deve ser livre de fato.
Isso quer dizer que, numa sociedade libertária, os homossexuais desfrutarão de ampla liberdade, exatamente igual aos heterossexuais, já que todos seriam iguais perante as poucas leis básicas. Mas isso quer dizer também que os heterossexuais terão direito de não gostar do homossexualismo e expressar isso, contanto que não agridam a liberdade dos gays. Se um gay for agredido, o agressor deve ir preso não por homofobia, mas por agressão, como qualquer um deveria ser. Não será feita uma propaganda estatal em prol do homossexualismo, nem uma pressão para empurrar goela abaixo tal escolha como algo legal. A Igreja Católica, por exemplo, não seria obrigada a aceitar o casamento gay, que poderia ser feito como forma de um contrato qualquer, perante as leis. Um mundo libertário respeita o princípio da segregação voluntária, já que defende apenas trocas voluntárias. Não há nada tão ruim quanto forçar um convívio “amigável” caso ele não seja realmente desejado. E por fim, sem dúvida alguma, os heterossexuais não seriam obrigados a pagar pela cirurgia que arranca fora o pênis de um homem que insiste, contra a sua natureza, em ser mulher!
O ministro Temporão justificou essa bizarrice, de pagar com nosso dinheiro a extração do instrumento sem uso dos transexuais, com a desculpa de “humanização” e “demanda social”. Caro ministro, a verdadeira humanização e demanda social seria o senhor fazer uma cirurgia para a retirada de seu instrumento sem uso, o “cérebro”, já que o senhor deve estar usando alguma outra parte do corpo para “pensar”. Mesmo sendo libertário, abro esta exceção e defendo que o governo pague pela cirurgia.
http://rodrigoconstantino.blogspot.com
“O Estado é a grande ficção através da qual todo mundo se esforça para viver à custa de todo mundo.” (Frédéric Bastiat)
O ministro da Saúde, José Gomes Temporão, anunciou que serão incluídas no Sistema Único de Saúde (SUS) as cirurgias de mudança de sexo. A informação foi dada ao chegar para participar da I Conferência Nacional de Gays, Lésbicas, Bissexuais, Travestis e Transexuais, que contou com a presença do presidente Lula. O ministro justificou a decisão alegando que “a medida obedece a um princípio de humanização e atende a uma demanda social”. Estranhos conceitos do ministro. É sempre o mesmo tipo de discurso para defender atrocidades.
Nada contra a escolha sexual dos indivíduos. Cada um na sua, desde que se respeite a liberdade alheia também. No entanto, faz-se necessário alertar que essa postura em relação aos homossexuais e transexuais já está passando dos limites. Uma coisa é tolerar as diferenças, respeitando que o indivíduo tem o direito de viver ou fazer sexo com outro do mesmo sexo. Outra coisa, bem diferente, é pular de alegria porque mais gente escolhe a homossexualidade, festejar o tal “orgulho gay” e até incentivar as pessoas nessa direção, dando a entender que é a coisa mais fashion do mundo. Circula a piada de que antes era terrível ser gay, depois passou a ser aceitável, hoje é o máximo, e é melhor ir embora do país antes que seja obrigatório.
Essas paradas gays são financiadas, em boa parte, com dinheiro dos pagadores de impostos, muitos deles no total direito de não gostar da homossexualidade festejada com seu dinheiro suado. Sem falar que se heterossexuais fizessem metade do que os gays fazem nessas paradas seriam presos por atentado ao pudor! Se a homofobia é indesejável, me parece que a “homo mania” também o é. Até porque, no limite, se todos resolverem virar homossexuais, a humanidade vai sobreviver apenas com reproduções in vitro, e filho algum terá pai e mãe sob o mesmo teto. Pode ser o ideal da distopia de Huxley, O Admirável Mundo Novo, aonde a palavra “mãe” chegava a despertar nojo nos jovens, todos eles criados em laboratório. Haja soma (ou Prozac) para manter essa turma aparentemente contente!
Não é preciso ser um reacionário ou um conservador crente para respeitar os valores familiares. Família é algo muito importante, ainda e felizmente. É o núcleo de nossa civilização, cada vez mais atacado pelo governo, que é visto como deus por muitos, e assume o controle sobre nossas vidas de forma assustadora. Aqueles pais irresponsáveis que não querem educar seus filhos apelam para a tutela estatal, assim como Rousseau fez, depois de abandonar todos os seus filhos no orfanato. Isso não quer dizer que a família tradicional deva ser mantida à custa de qualquer coisa, inclusive da felicidade de seus membros. Um filho certamente está em melhor situação se criado por pais separados que se entendem, do que por pais que ficam juntos brigando diariamente, apenas porque a família tem que estar unida na mesma casa. Havia muita hipocrisia – e também infelicidade – no “puritanismo” da era vitoriana. Longe de mim, pregar um retorno a esses tempos, quando até o divórcio era visto com enorme preconceito, ou mesmo um crime. Mas nem por isso vou deixar de valorizar a família como uma importante instituição, crucial inclusive para preservar a liberdade individual das garras do governo onipresente, que pretende substituir suas funções.
Com isso em mente é que repudio essa nova medida do governo Lula, que sempre luta para enfraquecer a família como instituição, objetivando mais e mais poder nas mãos do governo. Essa turma tem o autoritarismo no seu DNA. Se dependesse deles, o governo iria decidir sobre cada mínimo detalhe de nossas vidas particulares. Para barrar esse avanço imoral sobre nossas liberdades, não devemos analisar somente caso a caso, aplaudindo alguns que parecem fazer sentido pontual e condenando outros. É preciso condenar o pacote completo! É preciso questionar a premissa central por trás de tantas medidas que invadem nossa liberdade. É preciso mostrar que não desejamos nem necessitamos da tutela estatal. Que cada família, de forma geral, cuida melhor dos próprios filhos e sabe o que é melhor para si. O governo não é pai de ninguém.
As seqüelas dessa mentalidade coletivista e da idolatria ao Estado são enormes. Em um país escandinavo, teve um idoso que entrou na Justiça exigindo prostitutas pagas pelo governo, para ter uma velhice mais feliz. Quando tudo é oferecido pelo governo, eis o resultado que temos: um leilão de privilégios, cada um lutando por mais alguma vantagem a ser paga pelos outros. Essa medida do governo Lula é apenas mais um efeito nefasto desse coletivismo tosco, que predomina na mentalidade dos brasileiros. Qual será o próximo grupo beneficiado em troca de votos? Será que o governo vai oferecer cirurgias plásticas “grátis” para as “mocréias”, em nome da igualdade facial? Será que o governo vai oferecer implante de cabelo “grátis” para os carecas, em nome da igualdade capilar? Vivemos em um país socialista mesmo, onde todos ficam tentando usar o governo para obter vantagens, mesmo que as mais bizarras. É lamentável...
Mas voltando a esta medida em particular, eis que crianças e adultos morrem por falta de remédios nos caóticos hospitais públicos, enquanto alguns sujeitos problemáticos, que nasceram com um pênis, mas gostariam de ter nascido com uma vagina, usarão o dinheiro do nosso imposto para cortar fora o órgão indesejado. Quando burocratas e políticos, preocupados apenas em concentrar privilégios para obter votos, decidem a alocação de recursos escassos, é esse o resultado que temos. O governo vai ampliando os privilégios, enquanto a conta fica cada vez maior para todos. Tem cotas por cor da pele, tem carteira para estudante, tem “gratuidade” para idosos, tem benefícios forçados para deficientes, tem reserva para índios, tem subsídio para grandes empresários, tem verba para invasores de terra, tem esmola para pobres, tem financiamento para cineastas engajados, tem dinheiro para movimento gay e muito mais, até mesmo cirurgia para transexual, tudo isso bancado por nossos impostos. Se o sujeito é branco, heterossexual, adulto, saudável, assalariado ou pequeno empresário, e classe média, ele está frito! Ele vai ter que bancar essa conta toda. Ele é o discriminado, para tanto privilegiado. Que valores são esses?
Eu sou um libertário, defensor da menor minoria de todas: o indivíduo. Costumo ser atacado tanto pela esquerda socialista como pela direita conservadora, saudosista da Idade Média. Não me identifico com nenhuma dessas vertentes, até porque considero ambas autoritárias. No fundo, eles pregam liberdade para aquilo que não se importam tanto, mas desejam um governo autoritário naquilo que julgam valioso. Os socialistas materialistas, que só pensam em dinheiro, querem controle estatal na economia, mas defendem as “liberdades civis”, enquanto os conservadores pregam governo controlador no comportamento humano, mas desejam a liberdade econômica. Eu defendo liberdade em ambas as áreas, por entender que o indivíduo deve ser livre de fato.
Isso quer dizer que, numa sociedade libertária, os homossexuais desfrutarão de ampla liberdade, exatamente igual aos heterossexuais, já que todos seriam iguais perante as poucas leis básicas. Mas isso quer dizer também que os heterossexuais terão direito de não gostar do homossexualismo e expressar isso, contanto que não agridam a liberdade dos gays. Se um gay for agredido, o agressor deve ir preso não por homofobia, mas por agressão, como qualquer um deveria ser. Não será feita uma propaganda estatal em prol do homossexualismo, nem uma pressão para empurrar goela abaixo tal escolha como algo legal. A Igreja Católica, por exemplo, não seria obrigada a aceitar o casamento gay, que poderia ser feito como forma de um contrato qualquer, perante as leis. Um mundo libertário respeita o princípio da segregação voluntária, já que defende apenas trocas voluntárias. Não há nada tão ruim quanto forçar um convívio “amigável” caso ele não seja realmente desejado. E por fim, sem dúvida alguma, os heterossexuais não seriam obrigados a pagar pela cirurgia que arranca fora o pênis de um homem que insiste, contra a sua natureza, em ser mulher!
O ministro Temporão justificou essa bizarrice, de pagar com nosso dinheiro a extração do instrumento sem uso dos transexuais, com a desculpa de “humanização” e “demanda social”. Caro ministro, a verdadeira humanização e demanda social seria o senhor fazer uma cirurgia para a retirada de seu instrumento sem uso, o “cérebro”, já que o senhor deve estar usando alguma outra parte do corpo para “pensar”. Mesmo sendo libertário, abro esta exceção e defendo que o governo pague pela cirurgia.
http://rodrigoconstantino.blogspot.com
segunda-feira, 2 de junho de 2008
Governo Lula tem projeto para igualar aposentadoria do funcionário público a do privado
Projeto de lei está sendo elaborado pelo Planalto com o objetivo de nivelar as regras para aposentadoria entre os funcionários públicos e privados. A proposta deve ser enviada até o fim deste ano ao Congresso Nacional.
Entre as propostas está a limitação do valor da aposentadoria ao "máximo de 10 salários mínimos", que é aplicado aos aposentados pelo INSS.
A mudança valeria apenas para quem ingressasse no serviço público após a promulgação da lei, não atingindo que está na ativa. Para se ter uma idéia, hoje um desembargador se aposenta com mais de R$ 20 mil.
As informações foram passadas pelo secretário de Previdência Social, Helmut Schwarzer, ao jornal Estado de S. Paulo.
Entre as propostas está a limitação do valor da aposentadoria ao "máximo de 10 salários mínimos", que é aplicado aos aposentados pelo INSS.
A mudança valeria apenas para quem ingressasse no serviço público após a promulgação da lei, não atingindo que está na ativa. Para se ter uma idéia, hoje um desembargador se aposenta com mais de R$ 20 mil.
As informações foram passadas pelo secretário de Previdência Social, Helmut Schwarzer, ao jornal Estado de S. Paulo.
Assinar:
Postagens (Atom)